2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

高年収】なぜ童貞は理系の人が多いの?4【高学歴

1 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/14(土) 23:58:19 ID:hv0mXlTU
概要

理系の人の主張
・理系の男は、年収の面、学歴の面で他の男よりも優れている。
・理系の男は、理系の良さが分からないバカ女が嫌い。
・理系の環境が童貞になりやすい。

理系に進む人の特徴が引きこもりやヲタクの特徴と被る、
理系だからモテナイんじゃなくモテナイ素養を持った人が理系に進む。

色々意見が出ておりますが実際はどうなんでしょ。

前スレ
屁理屈】なぜ童貞は理系の人が多いの?3【キモヲタ
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1160366961/l50


2 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/14(土) 23:59:25 ID:cmxaMxfy
乙〜

3 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/15(日) 00:08:22 ID:RGbwv5tY
1だけ見たらすごい理系が独りよがりに見える・・・

そして3ゲットニダ ━━<ヽ`∀´>@∀@)`ハ´)´Д`>━━!!!!

あと1乙

4 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/10/15(日) 00:08:42 ID:Q95rPEvA
>>1 オツー◎/

前スレ>>997 主婦氏
>夫婦の教育方針一致しとらんとお子さま、大変だろうな・・・
こういうのは方程式にあてはめた思考ですよね?

方程式の答えが推論の域を出ていないので、方程式は完成してないですが
確かにそうかもね(w

相手の考えを無条件で受け入れる思考を持つ 夫婦関係だと
幼い頃、チト子供が大変かも・・・・とオモタです。
妻:この子は赤が似合う
夫:この子は青が似合う
子:どーしたらエエんだっ!

但し、お子が自発的な思考を持ち始めた時はナイスな親になれそうだね。



5 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/15(日) 00:19:06 ID:vOUB+D8c
手の組み方:左右の手を組んだときに下になるのが右手親指が左手親指か
腕の組み方:左右の腕を組んだときに下になるのが右手首が左手手首か
 例 右手親指が下で、左手首が下ならば右左(うさ)
で右右(うう)、右左(うさ)、左左(ささ)、左右(さう)の4パターンに分かれる。
番組のよるとそれぞれの特長としては
「左左脳」は、まじめで几帳面。
「右右脳」は、楽天的なマイペースタイプ。
「左右脳」は、世話好きなおおらかタイプ。
「右左脳」は、個性豊かな負けず嫌いタイプ。


6 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/15(日) 00:33:05 ID:hni2/c60
>>5
あ、当たっているー!

……気がする。

7 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/15(日) 00:33:49 ID:vOUB+D8c
>>6
右左脳でしょ。

8 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/15(日) 00:35:54 ID:vOUB+D8c
・寂しがり屋だけど一人好き
・オタク多し
・ネラーも多いのでスレも伸びる
・社交時と自己世界でのギャップが激しい
・天邪鬼多し 流行ものは嫌う傾向にある
・なんらかしらこだわりを持つ
・傾向的にはAB型多いみたいけど、統計データなし

9 :↑うさ脳の特徴:2006/10/15(日) 00:36:42 ID:vOUB+D8c
なんの特徴か書き忘れた。

10 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/10/15(日) 00:36:50 ID:Q95rPEvA
右右だったー。

これって利き腕とか関係ないのかなー?

11 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/15(日) 08:40:33 ID:A1EyKHl/
>>9
どうみても理系の特徴ですね。

・寂しがり屋だけど一人好き
・オタク多し
・ネラーも多いのでスレも伸びる
・社交時と自己世界でのギャップが激しい
・天邪鬼多し 流行ものは嫌う傾向にある
・なんらかしらこだわりを持つ
・傾向的にはAB型多いみたいけど、統計データなし

12 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/15(日) 09:04:26 ID:I277glZL
>・寂しがり屋だけど一人好き
理系だけの特長ではない
>・オタク多し
というより一つの分野に特化しなければならず
さらにそこに自分の意見を加えることが求められるため
オタク気質になりやすい。
>・ネラーも多いのでスレも伸びる
つまり叩いてるのも理系?wんなこたーねぇ。
>・交時と自己世界でのギャップが激しい

他人の自己世界をご存知ですかそうですか。

13 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/15(日) 09:06:43 ID:I277glZL
>・天邪鬼多し 流行ものは嫌う傾向にある
流行りに乗るほどの時間がなく、
流行りに乗り遅れるとまたうるさく言われるので始めからのらない。
>・なんらかしらこだわりを持つ
自分の意見を持てなければ理系失格なので。
>・傾向的にはAB型多いみたいけど、統計データなし
無いね。

14 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/15(日) 09:52:33 ID:zFGVIsZf
ほぼ全部当てはまる文系なので、困っている。

15 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/15(日) 09:54:40 ID:1ETiKiw+
昔からパソコンやってる人は理系の人が多いですよね。
やっぱりヲタクやネラーは理系の人が多いんですかね。

16 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/15(日) 10:33:00 ID:zFGVIsZf
パソコンやらない文系の人って、珍しいんじゃないですか?。

17 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/15(日) 11:01:45 ID:1ETiKiw+
秋葉原とかでパソコンを改造したり、エロゲー買ったりしてるのは理系の人じゃないの?

18 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/10/15(日) 11:15:30 ID:Q95rPEvA
30年前からPCやってるけど、理系じゃないよ。
ネラー歴も長いけど理系じゃないよ。
ヲタだけど理系じゃないよ。

19 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/15(日) 11:45:33 ID:I277glZL
文系がパソコン使えるはずねーだろw

20 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/15(日) 12:14:44 ID:A1EyKHl/
最近は簡単だが、昔はヲタクだけだったんじゃないか?

21 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/15(日) 16:49:32 ID:3fcNpbLT
291 名前:名無しさん 〜君の性差〜[] 投稿日:2006/10/10(火) 14:00:09 ID:XgghbEqD
>>282
男がモテるモテないは女からの評価で決まるんだから
評価方法に問題があろうとこの際関係ない。

モテたいと思うなら評価を下す方の人間に基準を合わせなきゃいけない。
モテるかどうかは人間性の評価ではなくて、女の性欲を喚起出来るかどうか?
という評価なんだから、この場合評価する女の側に問題があるわけがない。

モテない、と言う事を何か人間性に問題があるかのように思っていないか?
女をだまし、手なずける事が上手ではないと言うだけなんだぞ。

>>290
理系が優秀なのは論理構築とか、将来を見通して段取りを組む能力。
興味を持った対象を観察して状況を分析し、対策を考えて検証する、と言った面で優秀。
だから、女に対して「ちゃんと」興味を持てる理系はモテる。
(多くの理系は性的対象としてしか女に興味がないように俺には見える)

勉強が優秀かどうかは理系に行けるかどうかに関わってくるだけで、
それだけでは理系としてやっていけない。優秀なのは「勉強」だけではないと言う事だ。

295 名前:名無しさん 〜君の性差〜[] 投稿日:2006/10/10(火) 14:40:01 ID:wZBCfcTQ
>>291
ああ、それだよ、ずっと引っかかってたのは。
理系が恋愛面において優秀か否かの話なのに、
「理系はこんなに偉いんだ!社会に貢献してるんだ!」って言われても、
別に理系がバカだとも社会に貢献していないとも言ってないでしょと・・・
1つの面において優秀でないのではないかと言われているだけなのに、
自分を構成する要素丸々否定されたように思うのかなと。

22 :21続き:2006/10/15(日) 16:52:28 ID:3fcNpbLT
309 名前:すふ ◆pZQz/M/82. [sage] 投稿日:2006/10/10(火) 15:45:49 ID:x863TsWb
>>301
すふも初期から参加してて、どうも煽っているのは女ぢゃないようなキガス・・・・。
環境的に女性と接点がない(少ない)し、時間もない
とする考えは、共通の認識事項だとすると、

そこまでキモがられるシチュエーション はマイノリティだわね。

>>392
誉めなきゃ誹謗中傷してるのと同じでわなぃっしょ(w

スレタイに沿えば
・理系だからと言って童貞が多いとは導かれない。

でお終いにすべきであり、
・ソースを求めたがる傾向があり、それが女性に煙たがられる
・恋愛面において、不利な環境に置かれがち
etc・・・・・

などのレスを「あぁ、そうゆー面もあるな」とするか
「断じてない!」と言い切るかで、会話が積み重なるのに

おまえら文系だって!
理系はこんなに社会に役立ってるんだ!
理系は総じて頭が良いんだ!

となっちゃうからヤヤコシなのね。

23 :21続き:2006/10/15(日) 16:53:19 ID:3fcNpbLT
どんな人間にだって固体の特異性はあるし、その中には
優れてる部分もあれば劣っている部分もあるよ。
劣っている事を補強しようとする からモチが生まれる。

劣っていない と思う人間は、永遠にそれまでの人 っちゅーことだわね。

317 名前:名無しさん 〜君の性差〜[] 投稿日:2006/10/10(火) 17:47:59 ID:wZBCfcTQ
おまえら文系だって!
理系はこんなに社会に役立ってるんだ!
理系は総じて頭が良いんだ!

文系のほうが偉いんだ!
文系はこんなに社会に役立っているんだ!
文系は総じて頭が良いんだ!

文系と理系でどっちが偉いかで泥沼


こういうふうになってないだけマシかもなw

24 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/15(日) 16:53:50 ID:hni2/c60
・理系の環境が童貞になりやすい。

と主張する文系ですボンジュール。

25 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/15(日) 16:55:10 ID:hni2/c60
文系と理系で泥沼になってるよー。前スレとか。
でも実際、学問領域が違うからどっちが頭いいとか判断つかんよ。

26 :sage:2006/10/15(日) 16:58:47 ID:CzojLnr5
前スレ見てて思ったが、
恋愛はしなくてはいけないのか?
恋愛しないと一人前でないのか?
男はみんな女に興味があるなどといってしまっていいのか?

研究の過程で何かをつかんだと感じたときの高揚感や充実感は
セックスなんかとは比べ物にならないほど快いものだ、と思うのは漏れだけ?

そんな漏れは数学屋。


27 :26:2006/10/15(日) 17:00:00 ID:CzojLnr5
sageミスった・・・スマソ

28 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/15(日) 17:00:27 ID:7o4ZWBKA
>>24
>>25
それに同意する理系。
頭良いかどうかで言えば文系理系は関係ない。
ただ、文系はそもそも学問をする能力がない奴までが
進学しちゃってるから、底辺の方に裾野が広い。

29 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/15(日) 17:00:37 ID:T9PoOne4
そして文系・理系どちらにも特化できぬ救い難い馬鹿のすふが
僻みまじりの妄想を垂れ流す始末。

30 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/15(日) 17:02:09 ID:vOUB+D8c
>>11-14

>>8
 左右の手を組んだときに右手の親指が下
 左右の腕を組んだときに左手の手首が下
になる人の特徴です( ´∀`)文理は関係ありません。

31 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/15(日) 17:04:13 ID:7o4ZWBKA
>>17
パソコンのスペックにこだわったり、ゲームしてたりするのは理系じゃない気がする。
理系はゲームする時間がないし、コンピュータとか、動けば良いから。
実際の計算は電算機センターでやったりするわけだし。

32 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/10/15(日) 17:12:23 ID:Q95rPEvA
なんですふレスが貼られてるのだろう・・・・・? ◎ポカーン
>>26
経験男性が童貞男性に、恋愛やセックルをある程度の年齢までに
経験しないのは「まともじゃない」と、言ってたように思うよ。
それなのに「それがどんなに素晴らしいか」は
だぁれも言わなかったのが、女のすふには、「?」だったけど(w

感覚的には、おたふく風邪は早いうちに患っておけ 見たいなものだとオモ。

33 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/15(日) 17:19:15 ID:hni2/c60
>>26
セックスはそれほど楽しくはないが、
本気の恋のときめきと失恋の悲劇は文学テーマとしては
相当高ランクだと思う、と語る文学屋。
まぁ文学屋もモテないことに関しては理系をしのぐ勢いなので、
「現実の恋より小説の恋の方がステキだ!」とグレる日もある。

>>32
>おたふく風邪は早いうちに
それだ。ラリるのは若い頃にしておかないと年食ってからのラリは
なかなかヒドイことを引き起こしかねない気がする。

34 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/15(日) 17:39:40 ID:OdExYHzs
まぁ、遊び半分なら適当にメシでも誘ってセクースに
持ち込めそうな女は周りにいくらでもいるんだが、その後
ポイッと捨てるのがためらわれるので、慎重になってるな。
そういう分析力と慎重さが理系の特長かな。
まぁ、奥手かもしれんが、安定した職業、収入があり、その冷静な論理的思考
能力で女のことを考えてあげられる
理系男をゲットした女は幸せだと思うぞw

35 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/15(日) 17:45:25 ID:I277glZL
>>34
優しすぎ。
ポイっと捨てちまっても次の男が出来ればコロっと忘れるのが女だから
気にせずヤッちまえばいいと思うよ。

36 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/15(日) 19:11:01 ID:1ETiKiw+
>>34
あら?何でポイ捨てなんだ?
真面目に付き合えば良いのにw

理系の人に「ポイ捨て出来そうだ」なんて思われてる女は気持ち悪いだろうね。

37 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/15(日) 19:30:55 ID:A1EyKHl/
ポイ捨て出来るのにやらないでおいてやる。
なんて喪男のオナニーだな。

38 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/15(日) 19:33:45 ID:I277glZL
ポイ捨てされたゴミを再び拾って
またポイ捨てするなんてコントみたいなことしろと?w
ボランティアで人生やってるんじゃありませんくてよ?w

39 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/15(日) 19:36:54 ID:hni2/c60
>>37
悲しいが同意。

どうでもいい女をポイ捨てして「オレモテるぅ」と悦に浸るくらいなら
どうでもよくない女に本気の恋をしたほうがいいと思うよ。

40 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/15(日) 19:40:06 ID:I277glZL
本気で恋を出来る女ってもはや天然記念物だろ

41 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/15(日) 19:41:25 ID:hni2/c60
>>40
そんな訳ないじゃん。恋サロでも行くとよろし。

42 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/15(日) 19:44:10 ID:XfcLoFjb
>>1しか見てないが、なんか意味なさそうなスレだな、
原因は1つとも限らないんじゃないか?
理系のよさがわからない女がいて、理系の環境が童貞になりやすい環境で、
かつ、童貞になりやすい人間が理系に行きやすい、これで全部解決じゃね?
こんな議論に4スレも消費する意味が分からない

43 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/15(日) 19:45:07 ID:vOUB+D8c
そういうのって、文理男女関係なくね?
合わなきゃポイ普通だろ。
時間もったいないし。
本気の恋?ちゃんちゃらおかしいw

44 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/15(日) 19:48:59 ID:I277glZL
>>41
あー、言い過ぎた感はある。
恋愛と名の付くもの全てを否定するつもりは無いが
喪男や童貞を煽って恋愛出来ないんだとか
言ってる奴の恋愛ってのは本気の恋愛では無いと感じるわけだ。

45 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/15(日) 20:35:47 ID:1ETiKiw+
>>34
まとめると理系の男は自称慎重な男だから
付き合う前から女性に対して「お前をポイ捨てするのは可哀想だから付き合わないでやる」
と思ってる気持ち悪いヲタクばかりだと。

なんか理系=性犯罪者予備軍みたいだな。

46 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/15(日) 20:40:15 ID:I277glZL
>>45
きみ、小学生のこくごからやり直した方がいいかも・・・

47 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/15(日) 20:46:39 ID:hni2/c60
>>44
喪男を煽っているのが女だとは、必ずしも断定できないよ。
まぁ煽りとかやってる奴どうせリアルでモテてる訳ないし、気にすんな。
リアルが充実してる奴は煽りなんかやらないしね。

>>45
さては、リアルでモテてないなw

48 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/15(日) 20:50:13 ID:1ETiKiw+
自分の事を「分析力と慎重さと優しさを持つ理知的な男」
「だから俺をゲット出来た女は幸せ、だけどポイ捨ては可哀想だから付き合わないぜ!」と言う奴は

俺から見れば「妄想力と臆病さとを併せ持つ気持ち悪いヲタク」だな。

49 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/15(日) 20:51:13 ID:I277glZL
>>47
前スレに
「文系男は女も時間も金もあって理系男がどうだろうが関係無い。
モテる女は理系男が自分に振り向かなくても男に困らないからここに来ない。」
みたいな書き込みがあったね。

50 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/15(日) 21:42:59 ID:3fcNpbLT
>>48
「女はバカだから、優秀な理系が理解できない」もね。

51 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/15(日) 21:46:38 ID:A1EyKHl/
>>49
何だかよく分からんが、喪以外は異性を叩く必要が無いってことか。
この板の特徴はそんな所かもなw

52 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/15(日) 21:52:00 ID:7o4ZWBKA
>>50
それって誰のせりふなんだ?
「女はバカだから、優秀な理系が理解できない」

理系でこんなこといってた奴がいるのか?いないと思うぞ。
「バカな女には理系の男は魅力を感じない」
「バカな女は理系の男に魅力を感じない」
というだけだ。

バカじゃない女が理系の男に魅力を感じるか?というのは不明だが。

53 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/15(日) 22:00:18 ID:mzi3jAQJ
で、前スレで
文系男やモテ女は理系なんか相手にしないと仰ってましたが、
ここで理系に必死に絡んでいる方々は何者ですか?(ワラ

54 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/15(日) 22:09:12 ID:7o4ZWBKA
>>53
現在もてない文系男と、
学生時代はもてたが今は経済的に困窮していてもてない文系男、
理系男にちやほやされずに頭に来たバカ女。

こんなところではなかろうか?

55 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/15(日) 22:16:17 ID:vOUB+D8c
いや、文系か理系とかも良く分からない人たちだろう。

56 :理系の人:2006/10/15(日) 22:28:11 ID:Ssrg90hB
>理系の男は、年収の面、学歴の面で他の男よりも優れている。
まともな理系の人ならこんな乱暴な主張はできん

>理系の男は、理系の良さが分からないバカ女が嫌い。
良さって何?(´・ω・`)
まぁ道端座り込んでるよなギャルは正直嫌い

>理系の環境が童貞になりやすい。
これだけは概ね同意.
実験ちゃっちゃと済ませてデートなりコンパ逝く!ていう
バイタリティあるヤシが少ない?だから焦りも無い?
(研究室で3年居てそう感じた)

57 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/15(日) 22:38:32 ID:1ETiKiw+
>>56
>>55は学歴を誇る臭いがするぞ?

58 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/15(日) 22:41:06 ID:mzi3jAQJ
学歴を誇る気はないが正直、文理が別れる前の段階で
勉学を止めた奴はアホだと思う。

59 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/15(日) 22:43:55 ID:1ETiKiw+
>>58はアホだなw

60 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/15(日) 22:48:00 ID:XfcLoFjb
え?マジで?思いっきり>>58には同意なんだが

61 :理系の人:2006/10/15(日) 22:50:32 ID:Ssrg90hB
>>58
文理が分かれる前の段階で勉学止めて体張って商売学んで,
大学に10年くらい行ったヤツより生涯年収多い人はいるかも.
アホとひとくくりにするのはちょっとマズいかな.

>>57
博士号なぞ足の裏についたご飯粒,なーんて言われる程度のもんだし,
持ってる人は誇りに思ってないでしょうね.


62 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/15(日) 22:51:51 ID:XfcLoFjb
>>61
あ、手に職付ける人のことだったのか、それならアホではないな、

63 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/15(日) 22:53:23 ID:mzi3jAQJ
>>61
アホってのは言葉の綾だけど、
学力で劣ってるのは間違いないと思う。

64 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/15(日) 22:54:40 ID:1ETiKiw+
>>61
生涯年収とアホを繋げて考えてないか?
「生涯年収が高いならアホじゃない」とか。

65 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/15(日) 22:55:22 ID:mzi3jAQJ
あー、でもバカな政治家やらアナウンサーやら見てたら
そうとは言い切れないかも知れないなぁ…

66 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/15(日) 22:56:23 ID:1ETiKiw+
本当に学歴や年収を誇ってないのかなぁ?

67 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/15(日) 22:58:14 ID:wXVgiCZh
誇るのは学歴コンプだけ

68 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/15(日) 22:58:47 ID:vOUB+D8c
>>57
誇る学歴なんてもってねぇよ(´・ω・`)

69 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/15(日) 22:59:29 ID:mzi3jAQJ
ああ、後、ここで理系を煽ってる奴に聞きたいのが

学歴や年収を誇るのは良くないことのように騙ってるけど
モテる事を誇るのは良いことなの?

70 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/15(日) 23:00:18 ID:vOUB+D8c
>>66
まわりにいるか?
今時学歴や収入を誇ってるやつ。

71 :理系の人:2006/10/15(日) 23:02:30 ID:Ssrg90hB
>>64
例えば,高校生くらいの時に「俺勉強ムリポ!」と判断して(早杉と思うけど)
手に職つけるなり,違う道で身を立てる努力をするってのは,
本当のアホにはできないことだと思うんデス.

でも確かに,生涯年収で計るのはちょっと適切じゃない鴨ですね

72 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/15(日) 23:09:25 ID:7o4ZWBKA
>>71
リアルにそういう奴がいたよ。
中学のとき、「俺勉強ムリポ!」って言って高校は普通科に行かず
調理科に行ったやつがいた。
30代でちょっとしたホテルの洋食部の料理長になってた。
こいつは勉強は出来なくてもアホじゃないと思った。

73 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/15(日) 23:31:25 ID:OdExYHzs
調理科なんてあるのか。
初めて知った。

74 :超 男児:2006/10/15(日) 23:33:50 ID:vemyfjc7
こんな日本の恥さらしメス
馬鹿だなー!!
http://www.hiyoko-team.com

75 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/15(日) 23:46:31 ID:7o4ZWBKA
>>73
知ってる人はほとんどいないだろうな。
俺の出身県には一校だけ調理科があったのさ。もちろん、それまで俺も知らなかった。

76 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/15(日) 23:55:21 ID:A1EyKHl/
>>69
学歴や収入を誇るタイプが理系に多いのか。
そりゃ童貞が多くなるわな。

77 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/15(日) 23:56:33 ID:mzi3jAQJ
>>76

>>69にアンカー指定しておきながら
会話を成り立たせられてないアホ。

78 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/16(月) 01:08:29 ID:eGOcl4Jd
理系の人が学歴とか収入にこだわってるなら、高い地位に理系の人もっと行ってるだろ。
そういうことに興味示さないで関心が自分の研究にばかり向くような人が多いと思うんだけど。
そもそも
学歴とか収入などのステータスにこだわっていたり、誇る奴って
女関係も盛んだよ。

79 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/16(月) 07:32:29 ID:cbJPy5PR
>>78
対人能力が低いからダメなんじゃ?

80 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/16(月) 07:53:19 ID:cbJPy5PR
全般的に見ると理系が他の人に勝てる部分って
学歴や収入くらいですから、学歴や収入を誇ろうとするのは仕方ないですね。
ただお勉強しか出来ない男が偉そうに考えてると周りは非常に不愉快でしょうね。
当の理系は自分が偉そうにすると他人が普通の数倍不愉快なのが理解できない。
差別する周りが悪いと思い込む。


頭の悪い理系は本当に気持ち悪いよ。
イカ臭いから田舎に帰って欲しい。

81 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/16(月) 08:14:02 ID:utiKx1qK
視野狭窄なのか都合の悪いことは見えないのか
わかってるけど認めたくないだけなのか

82 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/16(月) 08:18:10 ID:cbJPy5PR
>>81
>>80は視野の狭い理系を諭してあげてるんだが?

83 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/16(月) 09:16:13 ID:ZWiNhYJz
>>82
全般的に見るとやりチンが他の人に勝てる部分って
性経験くらいですから、性経験を誇ろうとするのは仕方ないですね。
ただセクロスしか出来ない男が偉そうに考えてると周りは非常に不愉快でしょうね。
当のやりチンは自分が偉そうにすると他人が普通の数倍不愉快なのが理解できない。
差別する周りが悪いと思い込む。


頭の悪いやりチンは本当に気持ち悪いよ。
イカ臭いから田舎に帰って欲しい。

もしこんなことかかれたら貴方だって気分が悪いだろう?
出来ればもう少し考えてから書き込んでもらいたい

84 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/16(月) 09:28:25 ID:TbDmAAZA
>>83
理系であることを自慢するのをやめろと言われたら、
相手がヤリチンであることを誇っていると思うなんて・・・w
理系自慢だろうがヤリチン自慢だろうが、
どんな分野であれ偉そうにしてたら周りは不愉快だろ。

85 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/16(月) 09:31:55 ID:tE5gE9LD
>>84
一般的に誇るような分野でもないものならそれほど気にならないんじゃないの?
絶壁頭自慢とか短足自慢とか。

86 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/16(月) 09:35:33 ID:amxgS3Vi
>>84
だって君らの理系叩きはモテない事についてばかりじゃないか。
要するに自分らはモテるぜwwって言ってるのと同じだろ。

まぁ、そんなことも判らんのだろうなw

87 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/16(月) 09:46:17 ID:ISriQLZC
>>84
理系である事を自慢するのを止めろなんて、どこに書いてあるんだ?
>>80は収入や学歴を自慢する事を批判しているが
それは理系である事を自慢するとか言う話じゃないぞ。

88 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/16(月) 09:55:35 ID:eGOcl4Jd
>>79
ん?
理系→学歴・収入にこだわらない
学歴収入にこだわるやつ→こだわらない奴より女関係お盛ん

なので理系は女関係盛んじゃない。

89 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/16(月) 12:41:57 ID:cbJPy5PR
>>88
学歴や収入を拠り所にして女叩きをする男が多いのはこの板のデフォ。

童貞はきっと学歴や収入のポイントが無くなるくらい気持ち悪いんだろうね。

90 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/16(月) 12:46:16 ID:eGOcl4Jd
>>89
それと理系とどう関係あるんだ?
この板の男は童貞が多いってスレタイならあれだけど
ここで話されてるのは「理系」についてじゃないの?

91 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/16(月) 12:58:55 ID:ISriQLZC
>>89
理系男は学歴や収入を拠り所にしてないわけだが?

っつーか、そもそも理系は収入多くないよ。
大学院だと一番入りやすいのが東大だったりするし。
だから、学歴がほとんど意味がない事もよく知っている。
理系にとって重要なのは仕事上の業績。


92 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/16(月) 18:07:26 ID:cbJPy5PR
>>91
業績が一番大事なのに収入は高くない?
理系はヤバいくらい出来ない人か?

93 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/16(月) 18:11:30 ID:ISriQLZC
>>92
どんなに業績を上げても収入には反映されないんだよ、理系は。
反映されるのは、あくまでも研究に使えるお金。
自分の収入には全く影響しないのだ。

94 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/16(月) 18:14:22 ID:ISriQLZC
>>92
知らないと思うから書くよ。
大学の教授が60近くなって年収1000万円位。
業績を上げた人は、年間で億のお金を研究に使える。
業績の出ない人は、年間で100万程度しか研究費が出ない。
でも、基本的には収入は同じ。

95 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/16(月) 18:22:52 ID:cbJPy5PR
企業においては、その業績が個人の物なら個人の収入が上がるんだが?
勿論、発言力も増すし研究費も付きやすくなるよね。

96 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/16(月) 18:25:54 ID:ISriQLZC
>>95
企業の研究所に於いても、業績を上げても収入はほとんど差が付かない。
ボーナスが70−100%くらいの差が付くだけ。
契約社員として契約するとまた話は別だが、これは圧倒的な業績を持っている人だけ
研究所長とか、あるプロジェクトのリーダーとかね。ただ、この場合プロジェクトの終了を持って解雇。

97 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/16(月) 18:27:03 ID:ISriQLZC
上のボーナスの話は最高を100%として最低ランクが70%ってことね。


98 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/16(月) 18:30:23 ID:cbJPy5PR
>>97
要するに評価されてないんだな。
それは業績じゃなくて自己満足のオナニーじゃないかな?
「自分の思う結果が出たから満足」これが理系を童貞にするんじゃね?

99 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/16(月) 18:31:56 ID:eGOcl4Jd
>>98
そうだと思うよ。

100 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/16(月) 18:33:51 ID:ISriQLZC
だから業績が出ても差が付かないの!
営業みたいに歩合制じゃないんだから。

人事はどれが優れた業績か判断出来ないから、差をつけない事にしているんだろ。

101 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/16(月) 18:34:38 ID:oLAn4qaF
自分の無知を棚に上げて妄想だけで
脳内論理を組み上げる想像力の豊かさが
バカをモテさせるのかね?

102 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/16(月) 18:37:31 ID:ISriQLZC
>>98
>>99
さらに言えば、会社はどんな業績を出しても出来て当然と考えている。
技術的な事はあまり判らないからだ。だからプラス評価はない。
自己満足のオナニーだからじゃなく、評価する体制がないから評価されないだけ。

聞きたいんだが、内勤の人達はどうやって業績を評価されて
収入に反映されるんだ?

103 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/16(月) 18:46:09 ID:cbJPy5PR
昇給の査定や業績をあげられる人間なら転職も出来るだろうに。
何もせずに、体制が出来てない、人事が頭悪い、
基地外みたいだよ。

理系は業績すらあげられないのかなぁ。と思った。

104 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/16(月) 18:50:50 ID:ISriQLZC
>>103
国内で転職してもどこもほとんど一緒。
だから、実際に出来る理系がどんどん海外に流出するようになってきた。

子供の教育問題や、言葉の壁がなかったら半端じゃない数の技術者が
海外流出するだろう。

105 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/16(月) 18:52:44 ID:cbJPy5PR
ついでに教えてやるが>>100みたいなレスは営業さんをバカにしてると取られるよ。
自分の仕事に誇りを持つのは結構なんだが他人をバカにしないと誇りも持てないのか?

理系がダメな原因のひとつに「比較したがる」ってのがあるのかもな

106 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/10/16(月) 18:56:07 ID:p+2NiO80
>>104
童貞なら、少なくとも子供の教育問題は抱えなくて済むね。
言葉も、身軽なうちに国外に飛び出していけばヨサゲだね。

君は、飛びなせない環境にいるのかな?
それとも「できない理系なのか」な?

107 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/16(月) 18:57:59 ID:cbJPy5PR
>>104
最後は「日本はダメだ、海外に逃げないでやっている!」ですか。
グチグチ言ってないで海外に行って欲しいよ。

108 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/16(月) 19:00:01 ID:ISriQLZC
>>105
どうして営業をバカにしてる事になるのか解説希望。

109 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/16(月) 19:03:09 ID:eGOcl4Jd
>>105
100を読んでなんで馬鹿にしてるととるんだろう。

110 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/16(月) 19:04:06 ID:ISriQLZC
>>106
言葉の問題はそんなに簡単か?
俺には簡単じゃなかった。英語で研究費の申請書を書いて、実際に予算を取るレベルには達しなかった。
生活出来ればいいってもんじゃないんだ。


111 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/16(月) 19:05:01 ID:cbJPy5PR
>>108
営業を一括りで歩合制で評価出来る仕事と言ってるところ。
その前のレスで「理系の仕事は高度で評価しにくい。」みたいな事を言っておいてこれじゃあ。

本当に何がバカにしてるか理解出来なかったの?
やっぱり理系はコミュニケーション能力に欠けるのかなぁ。

112 :(´・∀・`)ヘー:2006/10/16(月) 19:06:06 ID:ogVl+un6
理系は賢いんだから余裕持ちなさいよ。
俺なんて「文系」で「メーカー」で「営業」で「かわいい」から
ダマでもハネ満だぞ。

113 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/16(月) 19:06:16 ID:eGOcl4Jd
>>106
個人としてはそうかもしれないけど
日本としては全然ヨサゲなことには思えないんですけど(´・ω・`)

114 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/16(月) 19:07:17 ID:ISriQLZC
>>111
歩合制といったのは一例だ。
なんにせよ、売り上げという数値が出るんだから理系より評価は楽だ。
激戦地での売り上げと、地歩を確立した場所での売り上げは
額は同じでも価値は違うが、少なくとも数値は出る。

115 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/16(月) 19:09:28 ID:eGOcl4Jd
>>111
ほかに営業で評価される部分ってなに(´・ω・`)?
すくなくとも人事は売り上げとか契約数で評価できるでしょ。

116 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/16(月) 19:10:18 ID:cbJPy5PR
出来ない要素、否定要素を探して言い訳するのは簡単。
その簡単さに逃げてオナニーしてしまう精神はニートに通じる。

やはり理系は頭が良いのでも優秀なのでもなく、
単に学校のお勉強だけは出来る男かなと思う。
そうすると童貞に理系が多いのも納得。

117 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/16(月) 19:10:19 ID:ISriQLZC
>>111
っていうか、それってすごーく悪い方へ悪い方へと穿って見た見方だね。
そもそも理系の仕事は「高度で」評価しにくい、なんて書いてないし、俺。



118 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/16(月) 19:12:24 ID:cbJPy5PR
>>114
言い方を変えるなよ。
元の言い方だと「そう取られるぞ」というアドバイスなのに。

119 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/16(月) 19:14:08 ID:eGOcl4Jd
>>118
ちゃんとした文系の人はそんな風には取らないよ

120 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/16(月) 19:14:44 ID:tFGep4j0
>>100は馬鹿にしていない
>>115は馬鹿にしている
違うかもしれんけど、顔文字の効果だな、うん

理系の評価は、能力の差ほどつかないんだなあ
優秀な技術者は、それでストレスたまらない?

121 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/16(月) 19:15:13 ID:ISriQLZC
>>106
ところで、なんで童貞が前提にはいってるんだ?
これが印象操作ってやつか?!

122 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/16(月) 19:16:16 ID:cbJPy5PR
>>119
勝手に範囲を限定するなよ。何だよ「ちゃんとした」って。

123 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/16(月) 19:20:18 ID:eGOcl4Jd
そのまんまですが(´・ω・`)なにか?

124 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/16(月) 19:21:41 ID:cbJPy5PR
単純な話だが時間が無いなんてのは人間としてダメな発言。
男女の話に限らず気持ちが上向く趣味もなく、
豊かな人間関係も築けない生きがいの無い人生になるよ。

童貞はその人生のおまけ要素かもな

125 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/16(月) 19:24:50 ID:eGOcl4Jd
>>120
馬鹿にしてないよ。
俺は営業は成績命でしょ。
どんな商品でも営業あって始めて売れるわけだし。

126 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/16(月) 19:25:43 ID:eGOcl4Jd
>>125
日本語おかしいぞゴルァ!!

俺は営業は成績命だと思ってる。

127 :シウマイ ◆N8cbngaF1o :2006/10/16(月) 19:26:46 ID:SSgJmTQC
研究を好んで時間を使う結果他に回す時間が無くなるのはまずいことなんだろうか。
種類にもよるだろうが研究職でも人間関係円滑にする能力は必須なわけで。
学会とか狭い世界だし。

128 :シウマイ ◆N8cbngaF1o :2006/10/16(月) 19:29:45 ID:SSgJmTQC
あ、いつもの奴か。

129 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/16(月) 19:30:37 ID:ISriQLZC
>>127
四年生とかM1辺りではそういう時期があっても良いんじゃない?

学会で仕事と名前が売れてきたり、学生がついたらそうは言っていられない。

130 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/16(月) 19:31:48 ID:ISriQLZC
って言うか、関係ない話にマジレスしちゃったよ。

131 :シウマイ ◆N8cbngaF1o :2006/10/16(月) 19:35:28 ID:SSgJmTQC
>>129
あぁ、いや、>>124のコ宛てだったんだけどね。
時間がない状況ってのを何かの欠陥につなげたそうだったからさ。

132 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/16(月) 19:43:54 ID:cbJPy5PR
自分で狭い世界と分かってるのにねぇw

133 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/16(月) 19:53:36 ID:eGOcl4Jd
俺は時間しぬほどありあまってるけど
たぶんこのスレで一番ダメダメだよ( ^ω^)

134 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/16(月) 20:01:07 ID:cbJPy5PR
シュウマイちゃんの主張

学会や研究室等の狭い世界で生きてるから(同種の偏った価値観を持つ集まり)
理系のコミュニケーション能力は高いんだ!



普通に「ヲタクはコミュニケーション能力が高いんだ!」と言ってる基地外だなw

135 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/16(月) 20:07:59 ID:eGOcl4Jd
>>134
高いとは言ってねぇだろw
「理系でもコミュニケーション能力は必須なんだ!」だろ。

136 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/16(月) 20:09:31 ID:eGOcl4Jd
ちなみに、ヲタクは無趣味の人に比べてコミュニケーション能力は高いらしいぞw

137 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/16(月) 21:07:50 ID:6tWgr1Bz
俺女って要は「男は須く女を必要としている」って事を妄信しているわけだ
それこそ俺女のオナニーだと思うのだけどな

「女を必要としない男は人間として欠陥品なんだ」ってのは勝手な思いこみでしかないし

>>104
そう言えば青色LEDの中村さんは勤めていた会社に200億円を請求する裁判を起こして一審では勝訴していたような……
太平洋戦争は日本人技術者がアメリカ側についたのが敗因の一つとも言われているよね
海外へ行った日本人技術者が日本を追いつめているのは60年前と変わらずってところだな

138 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/10/16(月) 21:38:36 ID:p+2NiO80
>>110
国内理系、技術系の評価体制に不満があって
自分が然るべき評価を受けていない となったら

・言葉の壁を乗り越えて適切な評価を受けられる国外にいく
>>103の言うように、国内で適切な評価をする企業に転職する
・さらに突出した技術力を持ち、自分に付加価値を付ける

こんな方法しかないでしょ?



139 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/16(月) 22:30:18 ID:amxgS3Vi
営業云々のやり取りとか見てても
とりあえずID:cbJPy5PRはバカだと思う。

140 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/16(月) 22:31:33 ID:amxgS3Vi
たぶん高校中退パラサイト系。

141 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/16(月) 22:43:26 ID:mov1xknG
ID:cbJPy5PRが低脳なのは、本人が煽っている理系の実態の無知。
極度の読解力の無さから明らかだなw

誰かにそっくりwww

142 :主婦 ◆uQOULqaD86 :2006/10/16(月) 22:43:32 ID:sqiu6POa
就職して1、2年は文理の差が多少あるかもしれないけど、
数年後にはほとんど無いでしょう。

どんなに優れた技術力を持っていても顧客の要望に応えられなければダメ。
かと言って、要望ばかり優先させてもダメ。
要は、顧客の無茶な要望に妥協点を見つけ出してコミュニケーションをとれるかが必要だし。

どんな職場でもコミュニケーション能力は必要なので、一見文系が有利にも
思えるのですが、理系がこのスキルを身につければ最強です。
(もちろん逆もアリ)
文理それぞれの利点を吸収できる人がほとんどなので、
一般的に、理系だから云々というのはないと思います。

143 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/16(月) 22:44:45 ID:amxgS3Vi
同意。

144 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/16(月) 23:26:01 ID:yI6oahfO
セックス経験率 男 20歳60% 24歳90%
http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1161005346/l50
九州大学健康科学センターの山本和彦教授が、
学内の学生七百八十五人(男三百三十九人、女百四十三人)
から回答を得たアンケート調査では、
性交経験が多い学生ほど、コンドームの使用率が低いことが分かった。

性交については、二十歳の学生で男女とも六割以上、
二十四歳では九割の学生が「経験がある」と回答し、
大学時代に経験者が増えることもうかがわせた。

http://www.kobe-np.co.jp/kurashi/kaigo328.html

145 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/16(月) 23:27:49 ID:yI6oahfO
>>142
お前w
IT関係の仕事しているのか?w
あるいは、過去にしていたか

如何にもIT企業が、PGやSEを募集するときの
文句にそっくりだw

「文系でもOK 未経験者歓迎」ってさw
で、決まり文句は「コミュニケーション能力」w

146 :主婦 ◆uQOULqaD86 :2006/10/16(月) 23:59:22 ID:sqiu6POa
まぁね。。。そんな感じ。


「文系でもOK」って書かれると、文系はダメみたいじゃんw

147 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/17(火) 00:56:12 ID:bEVPDlAa
>>146
で、今はIT土方やめてニートかw

148 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/17(火) 01:12:49 ID:QIOWXnmy
>>146
理系採用に当たりがいる、とは言えないが文系採用だと外れ幅が広くなるのは確か。>IT系
今の所謂「文系」はそれこそ単に「理系以外」というだけの括りって感じだし。

でも、正直な話PGの能力は 個人の趣味>大学の勉強 だし、SEやプロマネの能力は
「採用して使ってみないと」判らないんだよな。
論理的思考能力・業務設計能力・対人交渉+調整力、なんてのは、理系・文系で判別できるのなら苦労は無い。

149 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/17(火) 03:31:22 ID:WG89ArbV
>>137
その通りだよ。女を必要としなくたって別に構わない。
ただ、本心からそう思っている人は、別に童貞なんて自分の一部分でしかないし、
非童貞や女をことさら否定しないと思うんだよね。
『好き』の反対は『嫌い』ではなく『無関心』なんだよ。

150 :ハヒフヘホテル:2006/10/17(火) 03:49:57 ID:l5DNAezv
そうだね、マザー・テレサも仰ってた有名なセリフだわw

少なくとも求めるから文句も出る、そう言う意味で無関心ではないことは確かね。
因みにこうやってレスする私たちも、貴方がたの考えが良くも悪くも興味をそそる
からレスするのは言うまでもないわねw

151 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/17(火) 04:32:06 ID:XQIw22po
好きの反対派嫌いだお( ^ω^)

152 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/17(火) 07:35:36 ID:H8qL94WU
言い換えるなら「好き」は「興味がある」になるんですね。
俺も気持ち悪い童貞どもに興味があるからここにいるのかもね。

153 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/17(火) 07:44:14 ID:9Ytnt1pn
みんな惹かれあってるんだね。

154 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/17(火) 07:49:27 ID:H8qL94WU
リアルで理系やヲタクを気持ち悪いと言っている女は
本当に全く興味が無い無関心なんだろうね。

大好きな女に相手にされない男はネットに逃げて仲間を探して慰め合いたくなるわけだ。
そして余計に気持ち悪くなっていくと

155 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/17(火) 08:25:53 ID:Z9BGBmNR
文系男→女も金も時間もあるから理系男のことなどどうでもいい
モテ女→相手に関係なくモテるから理系男のことなどどうでもいい

156 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/17(火) 08:29:05 ID:WG89ArbV
>>154
オタクを普段から意識して気持ち悪い気持ち悪い言ってるわけじゃないだろうな。
実際に遭遇したときだけ気持ち悪いと思ってると思うよ。
わざわざオタク板にまで行ってオタク叩きするのは、ちょっと特殊。

157 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/17(火) 08:34:11 ID:9Ytnt1pn
つまりここの住人にとっては女性を叩くのは当たり前なんですね。
嫌いといえども外出すれば必ず見てしまいますものね。
女性はゴキブリのように陰に隠れているわけでもないしね。

158 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/17(火) 09:36:57 ID:TcZg/Cxk
>>138
110の取った選択は、
・企業を辞めてアカデミックの世界へ戻る

金銭的な評価を受けるのは捨てて、学問的な評価を受ければよいと考えた。

あと、国内で適切な評価を受ける企業はまず無いので、その選択肢は現実的ではない。

159 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/17(火) 09:38:43 ID:TcZg/Cxk
>>154
そうやって理系やオタクを叩く>>154は何らかの関心を持っている訳だ。

160 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/17(火) 09:40:41 ID:TcZg/Cxk
>>157
女性を叩くのは当たり前ではない。
バカ女には興味がない、と書くのだって、聞かれるから答えるだけで
叩こうとしている訳ではない。

161 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/17(火) 12:42:58 ID:H8qL94WU
理系とヲタクと喪と2チャンネラとニート。
繋がっている気がするな。
屁理屈とか自慰とか他者批判とか偏った価値観とか。

童貞になりやすい奴が理系に行くと書き込みがあったが
全部の根っこはひとつかもね。

162 :シウマイ ◆N8cbngaF1o :2006/10/17(火) 12:59:49 ID:ViHbF7/z
学会が同じ価値観の集まりとか言っちゃって
自分が全く学問と縁遠い人間だとアピールするのは楽しいんだろうか。

163 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/17(火) 13:07:43 ID:ZOSlpfaN
学会の経験あるってすごいことなのか?

164 :シウマイ ◆N8cbngaF1o :2006/10/17(火) 13:09:02 ID:ViHbF7/z
>>163
誰かそんなこと言ったか?

165 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/17(火) 13:11:17 ID:ZOSlpfaN


166 :シウマイ ◆N8cbngaF1o :2006/10/17(火) 13:12:42 ID:ViHbF7/z
どこで

167 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/17(火) 13:34:58 ID:TcZg/Cxk
>>161
ここの理系は屁理屈は言ってないけどな。
君のこそ屁理屈と言うんだよ。他者批判とか、偏った価値観とか
根拠のない先入観とか、そういったモノは君の性質であって
理系の性質ではないよ。

168 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/17(火) 14:01:00 ID:XQIw22po
>>163
普通のこと

169 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/17(火) 18:02:25 ID:H8qL94WU
>>167
少なくとも理系と2チャンネラは繋がってる奴らだよね。
時間が無いから女と付き合えないと言いながら2チャンネラ。
この時点でも屁理屈コキだと思うが?

理屈屋の大半が屁理屈多いから理系が屁理屈多いのは当然なんだが、
変にプライドが高いヲタク気質な理系は認めたく無いんだろうな。

170 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/17(火) 18:30:02 ID:XQIw22po
>>169
それは個々と全体の傾向をごっちゃにしてる

171 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/17(火) 18:31:01 ID:XQIw22po
ちょwwwそのまえに
理屈屋の大半が屁理屈多いって意味不明w

172 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/17(火) 18:35:13 ID:XQIw22po
加えて言えば、このスレで童貞の奴まだ誰も出てきてないwww
みんな非童貞。

173 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/17(火) 18:46:48 ID:H8qL94WU
理系は自分の理屈を大事にしたがる、応用力が低いんだろうな。
だからコミュニケーション能力が低く自分の世界に逃げてしまう。
ヲタクや引きこもりだな。

加えて当然ながら喪になってしまい、女を嫌い、
同志の多い2チャンネルの男女板で2チャンネラになる。

キモヲタは就職が厳しい上にプライドが高いからニートも増える。


彼女すら居ないキモヲタ理系童貞の将来か、何も見えないくらいに真っ暗だな

174 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/10/17(火) 18:53:56 ID:P/RJq3py
>>172
このスレ読んでたら
非童貞の男性は、童貞の男性に
「いずれ経験するのがデフォなのだから、やれる時にやっちゃえよ」
と、思うのがスタンダードかと思ってたけど、

なんだ・・・・
皆様経験済みなら
「俺理系、でも非童貞」でFAのお話なのにね。

175 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/17(火) 18:54:23 ID:XQIw22po
?
言いたいことがさっぱり分からん。
理科が苦手でテストで赤点でも取っていじけている中学生みたいだw
理科とか算数を逆恨みすんなよw

176 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/17(火) 18:56:43 ID:XQIw22po
>>174
おまw
スレタイについて話してるのに何で
「俺は理系だけど童貞じゃないお( ^ω^)」
とか個々の主張しなきゃなんねーんだよw

177 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/10/17(火) 19:00:40 ID:P/RJq3py
>>176
んぢゃ、
「俺は理系だが(環境的に女と縁遠いハンデを背負っているが)
こんなアクションで、童貞を喪失できた」

でもエエかなー?

178 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/17(火) 19:01:30 ID:H8qL94WU
>>176
コミュニケーション能力低そうだねw
理解出来ない頭の悪い自分を責めて自殺なんてするなよ。

179 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/17(火) 19:03:44 ID:XQIw22po
>>177
だから、なんで自分のことを主張しなくちゃいけないんだよw
傾向を話してる時に「俺は!俺は!」ってただのバカだろw

180 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/17(火) 19:06:54 ID:XQIw22po
>>178
しんでいいぞw

181 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/17(火) 19:08:29 ID:H8qL94WU
>>177
面白いですね、
でも彼が童貞だったら書けないですね。

童貞だったら言い訳して、書かないと主張するしか無いかな。
「書けないじゃなく書かないんだ!」と

182 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/10/17(火) 19:08:36 ID:P/RJq3py
>>648
時期が来たら答えは出るよ。
今から「悲しくない」とか、泣くのを見られたら自我喪失する とか
先のことで悩むのは、アホらしいかもー?

「今」悔いのないように生きる事が、2ちゃんやプレ2 なら
思う存分やりなされ。


183 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/10/17(火) 19:09:21 ID:P/RJq3py
スゲー誤爆しちゃったー。
ごめんよぉ・・・。

184 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/10/17(火) 19:12:27 ID:P/RJq3py
>>179
傾向って何の傾向だ?

「このスレに童貞カムアウトは今の所いない」(>>172)とする傾向から

予想:このスレには童貞はいない

と持ってくるなら、
同じように
「俺は経験済み」を書き連ねれば、同じ結論を導けるよ。

ってお話よん。

185 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/17(火) 19:14:20 ID:6YWe2hry
恋愛の条件は定期的に会うこと。
理系はそれがない。
したがって彼女を作りたければ、まず条件で(学歴)で女を釣る
それから恋愛する。

186 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/17(火) 19:17:01 ID:H8qL94WU
>>185
その時点でまともな恋愛が出来てないと思うが。
定期的に逢えなくても電話出来れば恋愛出来るよ。
それこそ2チャンネラに時間が原因で恋愛出来ないは無い。

187 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/17(火) 19:18:06 ID:XQIw22po
>>181
このスレの傾向の話はしてないだろ。
理系全体の話だろ?

今までの流れってさ

理系に童貞が多い。
これは特に反論なし。
じゃなどうしてなのか。
時間がないからじゃね?興味がアカデミック>女など←いまここ

その理由を話してるところで、
「俺は童貞じゃないよ!」
とか無意味だろ。

188 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/17(火) 19:19:18 ID:XQIw22po
アンカーまちがた

187は>>184

189 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/17(火) 19:19:19 ID:1kVgTfcQ
女がマンコの役割を果たさないから悪い。それだけ。
選ぶ権利が女にあると考えてる時点で間違い。
女に選ぶ権利を与えるなら、レイプする権利も男に与えるべき。

190 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/17(火) 19:21:19 ID:H8qL94WU
>>187
意味のありそうな書き込みしてからほざけよw
「w」ばっか書き込んでおいて傾向について語るスレだ?

良いからさっさと童貞喪失話をしたら?ww

191 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/17(火) 19:22:26 ID:XQIw22po
>>190
しんでいいって言ってんだろw
引きこもり乙w

192 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/10/17(火) 19:24:04 ID:P/RJq3py
>>187
>理系に童貞が多い。
>これは特に反論なし。

ひぁぁぁぁぁ
エエのかー?

今の所、理系は女と縁遠い環境に置かれがちなので童貞になりやすい

だと思ってたけど、
その環境はハンデでわなく、
自らの意思によって選択したものである

でエエのか?

193 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/10/17(火) 19:25:16 ID:P/RJq3py
つまり

理系は童貞のままでいたいから童貞でいるんだ!ワリーかっ!ゴルァ!

だとゆー意見だとしたら
ちょーアッパレだねー。

194 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/17(火) 19:26:44 ID:XQIw22po
>>192
多いんじゃねーの。

>その環境はハンデでわなく、
>自らの意思によって選択したものである

それはしらん。
それを上の方とか前スレで話してたんじゃないのか?

195 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/17(火) 19:27:59 ID:XQIw22po
>>193
そんな奴おらんやろwww
いるかもしれんけど。

196 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/10/17(火) 19:29:01 ID:P/RJq3py
>>194
>興味がアカデミック>女など

これがスレタイ「何故」の答えの一つぢゃないのか?

197 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/17(火) 19:36:08 ID:XQIw22po
>>196
しらん。
それは、俺の直感。
その辺は議論してた人同士で話してくれよ。

俺はただ
理系=童貞が多いについて否定的な意見をいってる人とか
大局的な意見をいっている人に対して
見当違いな意見(童貞に対してのアドバイスとか)言ってるのみて、
それは議論とは関係ないだろといいたかっただけだから。

198 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/10/17(火) 19:41:41 ID:P/RJq3py
>>197
了解。

199 :主婦 ◆uQOULqaD86 :2006/10/17(火) 19:46:25 ID:VM8Lc0rR
理系のイメージ(主観で)
理系は頭が固い。専門知識や技術力に優れてる。
論理的思考に優れてる。
人付き合いが苦手。

例えば、いろんなPCの良さを比較する場合に、
性能だけでなく、デザイン性も考慮できるかが理系に求められる感性だと思う。

ある程度社会性が身につけば、柔軟な思考で対応せざる得ないわけだし、
会話力が理系だから特に劣っているとは一概に言えないでしょう。

200 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/17(火) 20:00:43 ID:UjABb+lj
このスレ見てるけど感じるのは
理系と思われる人→理由をつけて話している・話の根拠をもとめたがる
文系と思われる人→疑問を投げかける・自分の感想を言う
煽り・やりチンと思われる人→童貞を馬鹿にして煽る
だと思うんだけどあってる?

201 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/17(火) 20:02:59 ID:H8qL94WU
>>200
みんな生まれた時は童貞だよ

202 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/10/17(火) 20:13:17 ID:P/RJq3py
理系にだっていい点もあれば悪い点もあるよね。
そういう傾向になりやすい(批判ではなく批評)を自分ものにしたら
劣っていると思われるものを補うモチが湧くし、
社会はそうなる事を求める。
そうして大概の人間は、社会で学んでいかざるを得ない。

ここまでは解るのよ。
ただ、理系童貞叩きで腑に落ちないのは
「社会性を学べた人間には、女性とのコミュニケーションも学べるはずだ。
だから25歳過ぎての童貞はまともに学べなかったコミュニケーション能力の低いヤシだ。」

としてしまう事。
これって、チョット強引過ぎないか?


203 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/17(火) 20:22:58 ID:H8qL94WU
理系って頭が悪くて答えばっかり欲しがる子供だから
会話力ってのは相手の言ってることを正確に理解して、
自分の考えてる事を正確に日本語にすれば良いと思ってるんだろうな。

204 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/17(火) 20:28:03 ID:XQIw22po
>>203
まだ生きてたのかww
しんでいいよw

205 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/17(火) 20:31:15 ID:H8qL94WU
例えば「しんでいいよw」と言えば相手に「死ね」と伝わってる
そんな妄想をするような池沼もいるかな。

206 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/17(火) 20:55:05 ID:qaKKjrLf
基地外はスルー
馬鹿もスルー

時間の無駄

207 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/17(火) 20:58:31 ID:XQIw22po
>>205
ほんとは市ねとは思ってないよ( ´∀`)
何がお前をそこまで理系(童貞?)叩きに向かわせているのかわからんけど、
叩きもほどほどにしろよ。
とりあえず、少しずつでいいから学校なりバイトなり行ってみるといいと思う。
必ずお前を受け入れてくれる人いるから。
何か嫌なことがあるなら、ありのままここに書いてごらん。
すっきりすると思うよ。

208 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/17(火) 21:16:37 ID:H8qL94WU
>>207
「ほんとは」かw
言い訳ばかりのカスは死ねよ

209 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/17(火) 21:36:11 ID:XQIw22po
どうしてここまで荒んでしまってるんだろう(´・ω・`)

210 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/18(水) 07:32:43 ID:aIzSbPXC
少なくとも理系のコミュニケーション能力は糞みたいなモンだった。
使えない奴が多い。

211 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/18(水) 07:35:00 ID:DrzJ+adi
>>210
それはお前に人を使う能力が足りないだけだ。
なんでお前のために周りの人間が動いてくれるとか思うわけ?
幼稚園児かお前は。


212 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/18(水) 07:41:28 ID:aIzSbPXC
>>211
同行した年上のエンジニアの話なんだが?
人のせいにしたがる所はあなたと似てるね。

213 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/18(水) 07:49:55 ID:aIzSbPXC
付け加えるなら彼女いませんオーラ全開だったな。
大昔にもしかすると居たかもしれないが長い間やってないだろうね。
そういう空気もコミュニケーションを阻害するんだよ。

214 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/18(水) 07:57:52 ID:DrzJ+adi
>>212,213
人の所為にするなよwwwwwwwww
俺もお前とはコミュニケーション取れる自身ねぇwwwwwっうぇうぇ

215 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/18(水) 08:14:52 ID:aIzSbPXC
多分だが無駄な学歴もダメだな、使えない理系の逃げ場になっている。
大学まで出して貰ってコミュニケーション能力低いって情けない。とか思わないのかな?

216 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/18(水) 09:23:15 ID:zh5Gy1AF
>>215
おまえに能力がないことに気付け。

217 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/18(水) 09:44:09 ID:0E77Wi5U
>>212
「その人が」コミュニケーション能力が低かったか、お前がそもそも
技術的な話を全く理解出来ない上に質問が下手なのかどっちかだ。
一般論ではないな。

>>215
理系はコミュニケーション能力低くないから関係ないな。

218 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/18(水) 10:29:21 ID:qN392YAJ
とりあえずここの理系叩きはモテって事だけがアイデンティティという事でいいでしょうか?

219 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/18(水) 10:33:12 ID:zh5Gy1AF
あー、わかった。
>>215
おまえ>>105だろ。
俺は営業取ってこれないけど能力はあるんだ。
成績じゃなく俺の能力を見てくれない理系上司は使えない奴に決まってる。
そんな風に思って連日理系叩きをしてるんだな。

220 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/18(水) 11:52:42 ID:0E77Wi5U
>>218
良くない。
ここの理系叩きはモテではないからだ。

彼(彼女?)のアイデンティティは理系叩きだけ。

221 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/18(水) 12:37:36 ID:QLEwAfSG
ここは理系いって男に相手されない欲求不満女が愚痴る場所でつか?

222 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/18(水) 12:42:19 ID:aIzSbPXC
>>217みたいに相手の質問が悪いとか思い込んだりしてるのかなぁ。
だとすると改善の見込みもないカスだな。
やはり無駄なプライドやヲタク気質とかがコミュニケーション能力を落としていそうだ。

223 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/18(水) 12:45:46 ID:0E77Wi5U
>>222
>>217ではその人のコミュニケーション能力に問題があった可能性を提示してるが
そっちは無視で、そこだけ取り上げる訳だな?

読解力がないか、よほど思いこみが激しいか・・・・

224 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/18(水) 12:46:45 ID:MEEX7acE
理系人間ってよく言えば論理的、悪く言えば理屈っぽい
女は基本的に非論理的な人が多い
理系に女が少ないのもそのせい
これでまともな会話が成り立つとは思えない

225 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/18(水) 17:31:46 ID:aIzSbPXC
>>224
女に限らず理屈っぽいのはダメだろう

226 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/18(水) 17:45:46 ID:c3bO5afD
理屈が通らないほうが100万倍ダメだと思うがね。

227 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/18(水) 17:53:02 ID:qH5gFt5I
100万倍はいいすぎ だからコミュニケーション能力が稚拙と言われるのでは?

人間関係においては、理屈では割り切れない事もあるさ

228 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/18(水) 18:07:26 ID:0E77Wi5U
人間関係に於いては、理屈で割り切れない事もあるのは当然。
しかし、論理的である事を、「理屈っぽいのはダメ」とか言ってしまうのはこれまたダメだろ。

感情の問題を論理で扱うのは適切でないが、「これは個人的感情論です」
と言わずに、一般論のように話をしておきながら、論理的な問題を指摘されると
「屁理屈だ」とか言ってるのは単に頭が悪いだけ。

「俺はお前が嫌いだ」っていう話に誰が論理的説明や、根拠を要求するんだ?
しないよ。
「誰もがお前を嫌いだ」っていう話をするから、根拠を要求されるんだ。
それは屁理屈じゃない。

それがわからないなら本当のバカ。



229 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/18(水) 18:24:19 ID:qH5gFt5I
>>228には同意だが、>>226は言い過ぎ

230 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/18(水) 18:31:34 ID:aIzSbPXC
>>228
じゃあ君は最低限「一般論の定義の説明」と
「そのレスが一般論かどうか」を書き込んでから書けば良いよ。


あと理系は相手が怒るまで空気を読めないのも痛いよね。
相手の日本語をそのまま聞ければ会話出来てるとでも思ってるのかなぁ。
論理的にだけ考えればそんな屁理屈もあるんだろうが。

231 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/18(水) 18:41:10 ID:zh5Gy1AF
>>230が一番空気読めていない件

232 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/18(水) 18:41:23 ID:0E77Wi5U
>>230
会話では空気を読むが、これは会話じゃない。

233 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/18(水) 18:44:36 ID:aIzSbPXC
>>232
俺が同行した理系の話だよ。

234 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/18(水) 18:44:38 ID:0E77Wi5U
>>230
あと、空気読んだ上にあえて相手を怒らせるような事を書く根性悪でもないし。

もっとも、売られた喧嘩は買うことあるけどね。

235 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/18(水) 18:45:48 ID:0E77Wi5U
>>233
理系は、って一般化して書いてるじゃん。
いまさら個別の話だって言ってもダメだよ。

236 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/18(水) 18:46:20 ID:aIzSbPXC
>>234
おいおい、お前はニワトリか?
自分の書き込みが一般論か感情論かちゃんと書けよw

237 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/18(水) 18:50:11 ID:zh5Gy1AF
aIzSbPXCの同行したエンジニアが何をやったのか
ちょっと気になるな。
何をやってお前を怒らせたんだ?

238 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/18(水) 18:51:13 ID:aIzSbPXC
>>235
つまりお前は
「理系」と書かずに「俺が同行した年上のくせにコミュニケーション能力低くて使えない理系」と書けと?

自分の理屈を押し付けるんだねw

239 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/18(水) 18:53:25 ID:0E77Wi5U
>>238
「俺が同行した理系」と書けば十分だよ。

それは変わった奴だからだ、で終われるから。

240 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/18(水) 18:55:58 ID:aIzSbPXC
>>239
勝手に脳内補完してろよ、人様に物を頼むのに理屈か?
お前が理系なら本当に理系は使えないな

241 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/18(水) 18:56:27 ID:zh5Gy1AF
>>238
普通はそうすべきだと思うけど。

242 :【男根入れ食い】エロリーン【極悪肉便器】:2006/10/18(水) 18:58:19 ID:lbcw1COX
あたしのイメージ

理系の男は口ばっか、頭でっかちの火星人で、実は臆病(ワラ

偏見だがな(ププ

243 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/18(水) 18:58:21 ID:0E77Wi5U
>>241
バカだから理解出来ないみたいだ。

244 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/18(水) 18:58:40 ID:aIzSbPXC
>>241
じゃあお前は「個人的感想だが俺はそうすべきだと思います」と書くべきだなw

245 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/18(水) 18:59:06 ID:mO04Jp/g
>ID:aIzSbPXC
キミは文系理系以前に小学生レベルの国語が出来て無いよ。
そりゃ言葉が不自由なら誰ともコミュニケーションは取れやしない。
もしかして「お供した人が使えなかった」のではなく
「自分が人とコミュニケーションを取れなかった」のではないだろうか?

246 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/18(水) 19:00:06 ID:aIzSbPXC
>>243
おいおい
「個人的感想で申し訳ありませんが」と書けよw

ニワトリには難しいのかな?

247 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/18(水) 19:01:04 ID:D+H/ns2M
>>245
読んでみたけど自分もそんな気がして仕方ない。

248 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/18(水) 19:03:25 ID:aIzSbPXC
>>245
君が妄想したいように妄想して個人的感想を書くのは自由だなw

どちらにしても
理系に客先に連れていける奴は殆ど居ない、10人に1人ぐらいだ。

249 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/18(水) 19:04:23 ID:0E77Wi5U
>>246
いや、一般にそう受け取れるから「個人的」とかく必要はない。
むしろ、「一般的にみてID:aIzSbPXC は日本語が不自由だと思われる」
と書くべきだろう。

250 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/18(水) 19:06:01 ID:zh5Gy1AF
一般と特殊やミクロとマクロを分けて表現できない典型だよな。

251 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/18(水) 19:06:24 ID:aIzSbPXC
理系は大学でコミュニケーション能力を劣化させるプログラムでもあるのか?
それとも元々コミュニケーション能力の低い奴が理系に行くのか?

まあどっちでも良いんだが俺の仕事の足を引っ張らないで欲しい

252 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/18(水) 19:06:28 ID:0E77Wi5U
おっと、>>243は「一般的にみてバカだと判断される」と書くべきだった
なんかレス番勘違いしてた。

253 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/18(水) 19:06:32 ID:mO04Jp/g
>>248
×)君が妄想したいように妄想して個人的感想を書くのは自由だなw
○)君が妄想をしたいようにして個人的感想を書くのは自由だなw

こんなんで報告書とか通る?

254 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/18(水) 19:08:41 ID:D+H/ns2M
aIzSbPXCさんと一緒に働いている方々が不憫でしょうがない。
という私の個人的感想。

255 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/18(水) 19:10:39 ID:0E77Wi5U
>>251
お前のコミュニケーション能力が低いだけだと大多数の人間は推測するがな。
ところで理系、ってプログラマーとかを指してるのか?専門学校出には文系も理系もないぞ?
ちゃんと、研究職に就いた理系にあった事あるのか?

256 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/18(水) 19:11:40 ID:zh5Gy1AF
文系理系の枠をこえて叩かれるaIzSbPXCなのであった・・・。

257 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/18(水) 19:25:02 ID:aIzSbPXC
あらら、自分の書いた事も忘れて書きたい事だけ書くかw
使えない奴が多いのはウチだけじゃないのかな

258 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/18(水) 19:49:12 ID:zh5Gy1AF
>>257
あなたの周りの人間が使えないのか、あなたが使えないのか
具体的な事を示してないので分からないから断定はしないだろうけど
おそらく、あなたのレスを読んだ人は
「あなたの方が使えない人間なんだろう」と思っているのではないかな。

で、具体的に同行したエンジニアはどんな痛いことやらかしたの?

259 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/18(水) 19:51:15 ID:tP/HBnWC
>>257
一体何を根拠に理系を叩いてるんですか?
もしかして「貴方が同行した理系」だけを例にあげていってるんですか?


260 :【男根入れ食い】エロリーン【極悪肉便器】:2006/10/18(水) 19:54:11 ID:lbcw1COX
まあコミニュケーション能力皆無の素人童貞理系でも必要ないってことはねえぜ(ニヤ

研究室に人間スーパーコンピューターとして配置され、研究室に隔離しとくのがGU(ワラ
間違っても人が寄り集まる場所には出さないことだな(ニヤニヤ

261 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/18(水) 20:14:53 ID:9vBCNy4k
      【広末涼子】早稲田大学【裏口入学】
http://app.f.cocolog-nifty.com/t/comments?__mode=red&id=3074359

【無職】広末の夫・岡沢高宏氏がブログ開設【ヒモ】
     http://blog.honeyee.com/tokazawa/

 芸能系レポーターが「みごと難関を突破」というノリで伝えていた。
http://www.wanet.ne.jp/~odajima/diary/981122.html
 なんでも前日、事務所から各報道機関に「正門前7時半集合」という連絡があったんだとか。
http://www.wanet.ne.jp/~odajima/diary/990620.html
 受験宣言にはじまって、入学から登校にいたるまでの一連の動きが、一から十までまるっきりの出来レースのプロモーション活動だったってわけだ。
http://www.wanet.ne.jp/~odajima/diary/990627.html
 キャンパスをイベント会場として利用されたあげくに、混乱に乗じた野次馬の行動を自分たちのせいにされた学生さんたちもいいツラの皮だよ。
http://www.wanet.ne.jp/~odajima/diary/19990704.html
 ヒロスエはS英社ではアンタッチャブルなんだ。
http://www.wanet.ne.jp/~odajima/diary/19990711.html

62 :高知出身:2006/09/15(金) 14:45:48 ID:OVDXXkn4
>奴は地元の中堅校・土佐女子を中学受験して落ちてる。
>優等生キャラで売り出すこと自体、かなり無理があるよ。

「中堅校」とは言っても、それは学力平均値の話で、
あそこはそれなりに優秀な子から、とんでもないおバカさんまで取り揃えた、
お嬢様学校(といっても、田舎だから多寡が知れてるけど)。
つまり、ボーダーラインは相当低い。
自分の親戚の子もちょっとお頭が弱い子だったけど入学できたし。
どんな事情であれ、土女に落ちるというのは相当ヤバイ。
まあ、高校も大学も特別枠なら関係ないけど。

266 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/23(土) 03:26:35
品川女子だって、広末入学(特別枠だけど)したときはホント、たいしたことなかったよ。
早慶合格者はいても内部進学者1、2人だったし、高校は都立受験者の滑り止め扱いだった。

262 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/18(水) 20:20:33 ID:aIzSbPXC
理系がまともな客を怒らせてる話なので俺との比較議論が起こってるのは謎だな。
理系ってのは自分を省みないで批判する人を叩けば気が晴れるのかな?
オナニーで満足しているキモヲタ童貞と同レベルだな。

本当に使えない奴らだ。研究所に籠もってオナニーしてれば良いよ。

263 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/18(水) 20:32:39 ID:zh5Gy1AF
>理系がまともな客を怒らせてる話なので俺との比較議論が起こってるのは謎だな。

〜なのでとか言われても、同僚が客を怒らせた話だとレスから読み取れないんだけど。
むしろあなたが謎に思っていることが謎なんですが・・・。
コミュニケーション能力がないという理由であなたが叩きを行っているのなら、
同じ理由であなたが叩かれても当然だと思います。

264 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/18(水) 20:37:09 ID:aIzSbPXC
>>263
えぇぇ!
状況もさっぱり分かってないのに因縁を付けて来たのか?!
何を考えてるんだか。

理系が童貞になりやすいってのは本当なんだな、
コミュニケーション能力の無さを晒してくれた理系擁護たちのおかげで納得出来たよ。

265 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/18(水) 20:47:52 ID:tP/HBnWC
>>264
すまないが>>257に答えてくれ

266 :主婦 ◆uQOULqaD86 :2006/10/18(水) 20:48:39 ID:kVm3srbb
技術性が問われる業界では、理系に対してコンプレックスを
持っている人も中には居ると思います。
ちょっとしたコミュニケーションのすれ違いでも、「理系は理つめで人を追い詰める」
という印象を持ち、理系は技術面において「この程度の理解もできないのか・・」みたいな
感覚があるのでしょう。

267 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/18(水) 20:55:00 ID:zh5Gy1AF
>>264
状況を説明しないで切れまくっていたのはあなたですが?
あなたの同僚が使えないからと言って理系を叩くのはおかしいと
言ったまでです。
あなたの同僚は男性ですよか?
あなたは、男性は使えない。コミュニケーション能力がないと男性を叩くこともするのですか?
あなたの同僚は日本人ですか?
どうように日本人を叩くのですか?

268 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/18(水) 20:56:33 ID:zh5Gy1AF
>>264
それと俺は理系を擁護するつもりはないですよ。
あなたを叩いているだけです。

269 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/18(水) 21:02:09 ID:aIzSbPXC
>>210で理系に使えない奴が多いと書いたんだが、
やはり全く読まないで悔しいから叩いてるようだね。

本当に呆れるよ

270 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/18(水) 21:04:41 ID:D+H/ns2M
aIzSbPXCさんは理系だとか文系だとかをブッチギリで超越した存在
なのではないかという私の個人的意見。

271 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/18(水) 21:26:38 ID:zh5Gy1AF
>>269
悔しいとは?
>>210?あなたの同僚がコミュニケーション能力ないことと
理系にコミュニケーション能力ないことは関係ないですよ。

レスを読んでいると、日本語があまりに不自由なので
あなたが使えない人間なのではないかと思えてくる。
接客に使えない人間を同行させて営業とか、
使えないの分かっているのなら、何故あなたが接客しないのか。
使えない人間を営業に出すとか、会社がおかしい。
そもそも、まともな使えない理系が多い会社で大丈夫?



aIzSbPXCにはコテハン付けてもらいたいね。
毎日朝昼晩と書き込んでいるようだし。
人気者になれると思うよ。

272 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/18(水) 21:39:16 ID:zh5Gy1AF
打ち間違えた。
○そもそも、まともでない使えない理系が多い会社で大丈夫?


273 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/18(水) 21:56:54 ID:71k+EKYm
使えない理系とか言いつつ、その理系がいないと営業すら出来なくなる事実は無視か

274 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/18(水) 22:59:11 ID:4Ex3j3Ny
結局理系は童貞が多い、喪が多いのか?

275 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/18(水) 23:07:06 ID:mO04Jp/g
真面目な話、高校まで遊んでた男10人と全く遊んでなかった男10人が
理系と文系に5人ずつ行ったとして、
文系に行った遊んでた男5人はさらに遊びに拍車がかかり、うち1人退学。
遊んでなかった男5人中4人くらいも女と関係を持つことが出来るだろう。
一方、理系に進んだ遊んでた男5人のうち
遊びが止められなかった男2人が退学、1人が遊びと勉強両立、
2人は遊びを捨て勉強のみに、
遊んでなかった男5人はそのまま遊ぶことなく卒業、
こんな感じになってるんじゃまいか?

276 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/18(水) 23:14:10 ID:tP/HBnWC
>>274
わからない
データとか取ったわけじゃないからなんともいえない
まぁ一部の人は多いって言い張ってるけど

277 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/18(水) 23:23:48 ID:mO04Jp/g
環境考えてさ。
理系には女が殆どいないわけでさらに時間も無い。文系は女がいて時間もある。
この時点で文系より理系に童貞が多くなるのは火を見るより明らかかと。
しかも文系大学の女が村岡万由子みたいな女なら尚更じゃね?w

278 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/18(水) 23:39:17 ID:CPHS0Ek4
>>276
まあ、あくまで「環境要因考えてみて、多くなる傾向があると言えるんじゃね?」
程度の話しか出来ないし。

279 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/19(木) 07:35:50 ID:Mcc78AG6
理系の環境は理系が作ったモノ。
理系の環境が女に嫌われるなら理系に嫌われる素因があるんだろ。
例えば人間関係に理屈を当てはめたがるとか。

280 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/19(木) 07:38:24 ID:0sZJaRh0
朝からブッ飛んでんなぁw

281 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/19(木) 07:47:42 ID:Mcc78AG6
学歴や就職先しか誇れるモノの無い理系は最悪だね、
コミュニケーション含めて能力が低いのにプライドだけ高い。
おまけに屁理屈で自分が正しいと思い込む。

そんなんだから彼女も出来なくてオナニーばっかりになるんだよ。
周りもイカ臭くて迷惑してると思うよw

282 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/19(木) 07:51:42 ID:x3Qczf3F
>>281
三島由紀夫「禁色」より

女は子供のほかに何ものも生むことができない。
男は子供のほかのあらゆるものを生むことができる。
創造と生殖と繁殖は全く男性の能力であり、
女の受胎は育児の一部分にすぎない。
これは言い古された原理だ。

女の嫉妬は創造の能力に対する嫉妬である。
男の子を生んだ女は、これを育てることに、
男性の創造の能力に対する甘い復讐の喜びを味わう。
女は創造を妨げることに生き甲斐を味わう。
贅沢と消費の願望は、破壊の願望である。
いたるところで女性的本能が勝利を占める。
はじめ資本主義は男性の原理であり、生産の原理だった。
ついで女性の原理が資本主義を蝕んだ。
資本主義は奢侈的消費の原理にうつりかわり、
やがてこのヘレナのおかげで戦争がはじまった。
遠い将来には共産主義も女に滅ぼされるだろう。



283 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/19(木) 07:54:37 ID:0sZJaRh0
>>279はつまり
「女が理系出来ないのは理系教師が悪いのよ!」
ってことかな?w
昨日の同行エンジニアの件といい今日のこれといい
自分の非は全て人のせい、根拠も無く理系や男のせい。
『女らしさ』がはっきりと出てて良いねw

284 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/19(木) 09:53:03 ID:9DPFRhvH
>>276
理系内部から主観的にみて実際多いと思うよ。
それが、能力の欠如によるものか、環境要因によるものか、
それが議論のネタになっていると思うんだが。

理系の主張は、一部能力及び、モチベーションの欠如、
多くが環境要因ではないか?というもの。

すふとか、バカの主張は全てはコミュニケーション能力の欠如による、
というもの。

285 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/19(木) 09:56:05 ID:Cu2ck7NI
>>281
何度も聞いてるんだけど、
モテてる事しか誇れるものがない君らは最悪じゃないの?(ワラ

286 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/19(木) 09:56:59 ID:9DPFRhvH
>>279
どんなに感情的になっても物理法則は変わらないからな。

ムキになってキーキー騒げば自分の要求が通ると思ってる
多くの女や、お前みたいな奴には嫌われる環境だろう。

理系が人間関係に理屈を当てはめたがるというのは間違い。
それはない。

287 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/19(木) 09:57:59 ID:9DPFRhvH
>>281
お前が理屈を理解出来ないから屁理屈だと言ってるだけで
間違ってるのはお前だから。

屁理屈と思いこみで自分が正しいと思ってるのはお前。

288 :(´・∀・`)ヘー:2006/10/19(木) 10:07:45 ID:ep49Xt32
>>281
>そんなんだから彼女も出来なくてオナニーばっかりになるんだよ。

俺のオナテク知らないからそんなこと言えるんだよ。
正直俺3分もたない。


>周りもイカ臭くて迷惑してると思うよw

あっ、わりぃ。それ俺のフェロモン。



289 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/19(木) 12:25:29 ID:Mcc78AG6
理屈を人間関係に当てはめたがって屁理屈ばかり言ってるから童貞が多いんだが。
自分たちが作った環境を他人が作ったかのように言って責任転嫁したがるからダメなんだな。

オナニーばっかで悲しくならないか?

290 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/19(木) 12:28:06 ID:Cu2ck7NI
悪いことを悪いと認めず逆切れするような奴と付き合いたいと思うか?
理屈が通じないってのはそういう人間なんだけど。

291 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/19(木) 12:40:04 ID:Mcc78AG6
>>290
そこで「付き合いたいと思う」と言ってる自分に気が付いてるか?

292 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/19(木) 12:40:45 ID:9DPFRhvH
>>289
普通の理系は理屈を人間に当てはめたりしない死へ理屈も言わない。

293 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/19(木) 12:41:57 ID:9DPFRhvH
>>291
そうは言ってないように見えるが、何が言いたいんだ?
やっぱバカだな。

294 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/19(木) 12:43:11 ID:Mcc78AG6
屁理屈を言って環境は自分の責任じゃないと主張してるが?

295 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/19(木) 12:45:56 ID:Mcc78AG6
>>290の言ってるのは理屈の話じゃなく感情の話だな。
「付き合いたい」「思う」これが理屈だと思ってる人間が理系には多いんだな。

296 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/19(木) 12:46:02 ID:Cu2ck7NI
>>291
どこが?
理系バカにする割には理系より国語も出来ないみたいだねw

297 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/19(木) 12:50:56 ID:BNHiaBkU
文系、理系抜きにして頭の悪い方が1人いると思います。

298 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/19(木) 12:58:43 ID:9DPFRhvH
>>295は反語表現というのを知らないようです。

299 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/19(木) 13:02:42 ID:9DPFRhvH
バカな>>295に解説してあげよう。

>>290
「悪い事を悪いと認める」・・・理屈が通じる
「自分が悪くても逆ギレ」・・・理屈が通じない

「自分が悪くても逆ギレする奴」=「理屈が通じない奴」とは付き合いたくない、と言っている。

300 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/19(木) 20:28:59 ID:Mcc78AG6
悪い悪くないの主観や感情を全面に出して
「付き合いたい(希望)」や「思う(感想)」を考えたがっている。

どこをどう見ても気持ちに訴えようとしてる訳だが、
彼らにとっては自分の感情に基づいていれば論理的になるのかな。

このあたりに理系のコミュニケーション能力の無さが出ているね

301 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/19(木) 20:33:49 ID:OvNbffzb
バカ女たちの発想

女に免疫のない理系を「コミュニケーション能力がない」と洗脳して
自分たちの都合がいいように操作して、甘い汁を吸おうとしている。

たしかに、「おしゃべり」の能力は女の方が優れているから、
理系の男がコミュニケーション能力が低く見えるんだろうが、
論理的思考能力は、理系男はバカ女の100倍はあるぞ。

理系男は、女の方が「おしゃべり」能力が上であることを認識しているが、
バカ女は、理系男の方が「論理的思考能力」に優れていることを、
そもそも、全く理解できない。

302 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/19(木) 20:38:01 ID:Mcc78AG6
>>301
なかなか君みたいに汚いグチを垂れ流してる女は見ないが?
君が論理的だとすると論理的ってのは恥ずかしいことなんだねwww

303 :シウマイ ◆N8cbngaF1o :2006/10/19(木) 20:44:49 ID:3yJnquqV
最初は軽い気持ちでレスしてみたが
思いの他反論が多くて釣り宣言もできず
引っ込みつかなくなって
日本語の不自由さと自分の馬鹿さ加減を披露する事になってしまったのだと推測。

304 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/19(木) 20:53:06 ID:Ddpce+EV
>>300
>悪い悪くないの主観や感情を全面に出して
>「付き合いたい(希望)」や「思う(感想)」を考えたがっている
どのレス?おしえてくれ

305 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/19(木) 20:54:38 ID:Mcc78AG6
「理系は環境のせいで女に相手にされないで童貞になる!」
こういった主張が多いが理系思考の人間が集まった結果が環境なんだから
「環境が悪いから童貞になる」ってのは
「理系が悪い(モテない要素を沢山持っている)」に繋がる。


仕事や恋愛で一番重要な人間関係が出来ない理系が童貞になるのは仕方ないのかな

306 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/10/19(木) 20:54:38 ID:GfxjIm8r
>>301
女に免疫がないからコミュニケーション能力がない 訳じゃないのにね(w
誰もそんな事言ってないのに
コミュニケーション能力は論理的思考能力ほど価値があるものではない
と、面白い方向に考えてしまう人は居そうだね。

307 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/19(木) 21:00:34 ID:e1LRmW5W
理系だからといって人付き合いに証明や論理を用いなければならないという原理は無い。
>ID:Mcc78AG6
>理屈を人間関係に当てはめたがって屁理屈ばかり言ってるから童貞が多いんだが。
それを
>>295
>「付き合いたい」「思う」これが理屈だと思ってる人間が理系には多いんだな。
当てはめたがっていない反論者が事実居ることを認めている。
少なくとも290はものの道理を言っているのであって、理屈?と表現されるようなものではない。
290が感情に基づいて、そういう人間とは付き合いたくない、といっていることは、
290に書かれている文章を読解する能力があればわかる事。

>理屈を人間関係に当てはめたがって屁理屈ばかり言ってる
これが成り立たないことをID:Mcc78AG6自身が認めている流れになっている。


308 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/10/19(木) 21:02:34 ID:GfxjIm8r
>>305
それわどぅかなぁ?

「理系は環境のハンデがあるから女性と関わるチャンスは少ない」(客観)と
「環境が“悪い”」(主観)は、別物だよ。

まして仕事の人間関係と、恋愛の人間関係は、異質なものだよ。

309 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/19(木) 21:02:41 ID:Mcc78AG6
コミュニケーション能力が無いから女に免疫の無い童貞になる。か。
学歴だけの無能ちゃんは女一人手に入れられずオナニーするのみ。
哀れだな

310 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/19(木) 21:05:21 ID:e1LRmW5W
>>305
>「理系は環境のせいで女に相手にされないで童貞になる!」
>こういった主張が多いが理系思考の人間が集まった結果が環境なんだから
>「環境が悪いから童貞になる」ってのは
>「理系が悪い(モテない要素を沢山持っている)」に繋がる。
女の居ない環境で女にモテる技術的解決策を提示すべき。
不可能性が高い、障害となる要素が多々ある、というのは多くの理系の論と同じ。
多くの理系とID:Mcc78AG6の意見の異なるところは、
その障害が「コミュニケーション能力」に集約されるかされないか、である。
ID:Mcc78AG6はコミュニケーション能力が根本原因だとしているが、
多くの理系の意見では、障害に寄与しているのはコミュニケーション能力だけとは限らないし、
コミュニケーション能力の障害に対する寄与率も割合として高くない、と主張している。

311 :シウマイ ◆N8cbngaF1o :2006/10/19(木) 21:05:56 ID:3yJnquqV
学歴もコミュニケーション能力もない無能ちゃんは
こんな所で公開オナニー、と。

312 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/19(木) 21:08:00 ID:Mcc78AG6
>>308
そうは言っても人間関係をキチンと築ける人は
25歳以上ならだいたい恋人くらい居ますからね。

恋愛も仕事も根本的な部分で同じ能力が必要なんですよ。

313 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/10/19(木) 21:09:44 ID:GfxjIm8r
ただねぇ・・・・・

「環境が悪いから俺は童貞なんだ」と思うのは
理系文系関わらず、コミュニーケーション能力以前に、
全うな人間関係は築けないだろうとは、思うわ。

314 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/19(木) 21:09:59 ID:e1LRmW5W
>>312
仕事も研究も根本的な部分では同じ能力が必要なんだよ。
多分理解できないだろうが。

315 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/19(木) 21:12:05 ID:mcESibed
今日もいつもの駄目な同僚ばかりいる会社で働いている営業マンがきているみたいですね。
毎日朝昼晩の書き込み乙。

コテつけたら?

316 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/10/19(木) 21:12:58 ID:GfxjIm8r
>>312
それもどぅだろぅ・・・・・?

環境や自己のモチベーションで、随分左右されるものが「恋人の有無」
そんな曖昧なもので、人間関係構築能力のあるなし を
レテル張りしてエエものかなぁ?とは思うわ。

317 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/19(木) 21:14:41 ID:S0P3QPtk
自家発電の予感

318 :シウマイ ◆N8cbngaF1o :2006/10/19(木) 21:16:55 ID:3yJnquqV
連日朝晩レスしているらしい事を考えると恋人もいなさそうだし
自分はキチンと人間関係築けませんと自己紹介してらっしゃるんだろうか。
まぁコミュニケーション能力低そうだしあながち見当違いでもあるまい。
と、推測。

319 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/19(木) 21:18:25 ID:Mcc78AG6
>>316
確かに良い歳の童貞のほぼ全員が気持ち悪い男でも
「25歳で童貞は気持ち悪い!」はレッテルかもしれませんね。
でも日本語で普通に書くと童貞は気持ち悪いになるんですよ

320 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/19(木) 21:22:09 ID:mcESibed
>>318
昼も書き込みあるよ。

321 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/19(木) 21:24:46 ID:Mcc78AG6
一般論として高齢童貞は気持ち悪い。

でもセックスしたからって気持ち悪く無くなる訳じゃない。
気持ち悪い人間が高齢童貞になるんだな。

同じように理系だから気持ち悪い、コミュニケーション能力が低い訳じゃない。
気持ち悪い、コミュニケーション能力の低い奴が理系に行く。

322 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/19(木) 21:29:37 ID:mcESibed
>>321
こういう屁理屈をだらだら書き連ねているやつの方が気持ち悪い。
というかウザい。
いかにもプライドの塊で、自分はできる人間だと思い込み人を見下しているけど、
実は自分が一番能力のない人間ということに気付いていない。
典型的なストレスパーソン。

323 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/19(木) 21:41:42 ID:Mcc78AG6
>>322
自己紹介乙w
ストレスパーソンを見下しちゃダメだよ。

324 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/10/19(木) 21:42:43 ID:GfxjIm8r
>>321
ムチャクチャだわね(w

セックルしたからって気持ち悪くなくなる訳じゃない
気持ち悪いからセックルできないんだ

理系だから気持ち悪くコミュニケーション能力がない訳じゃない
気持ち悪くコミュニケーション能力がないから理系の行ったんだ。

これが「同じように」ではないかな?





325 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/10/19(木) 21:44:10 ID:GfxjIm8r
気持ち悪くコミュニケーション能力がないから、理系になったんだ。

だわね・・・・。

326 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/19(木) 21:48:05 ID:SUDG8ndU
>>321>>324も同じ。
どっちも無茶苦茶

327 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/19(木) 21:48:56 ID:mcESibed
>>323
何故賛同レスがないのか考えた方がいいよ。
2chくらいでなら自分は優位に立てると思って書き込んでいるのかもしれないけど
無能なのは一目瞭然。
書けば書くほど無能さを露呈している。

とりあえず、コテつけろよ。
キャラとしては面白いから。

328 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/10/19(木) 21:57:28 ID:GfxjIm8r
>>326
言ってる事はどっちもムチャクチャさぁ(w

ただ「同じように」がチト腑に落ちなかったのでな。

セックルしたからって気持ち悪くなくなるわけではない
気持ち悪いからセックルできないんだ。

これは筋が通ってると思うよ。
それと下の二行は、言替えたとしても全然繋がらないように見えるわ。

329 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/10/19(木) 22:00:36 ID:GfxjIm8r
セックルしたからって気持ち悪くなくなるわけではない
気持ち悪いからセックルできないんだ。
一般論として高齢童貞は気持ち悪い。

これわ、セックルしてない事が気持ち悪いのではなく
高齢童貞にならざるを得ないような、人格を気持ち悪いと思っている。

って事を言いたかったのかな と想像。


330 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/19(木) 22:01:47 ID:uKpfFFH1
やばい、すふがまともな事言ってるww

ID:Mcc78AG6が相当ってことか。

331 :【´・ω・`】 ◆qT1aV2omMY :2006/10/19(木) 22:06:29 ID:ZMoBWfZ3
まるで筋の通らない持論をわめいてるデムパが一人居ますね。

ついにきた!我侭女性批判!サンデー毎日GJ!
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1160714390/

ID:yhpynZ6Q=ID:onPyoB5hと同一人物かな?
馬鹿さ加減はそっくりだw

シウマイに何か反論してみろよw

332 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/19(木) 22:07:30 ID:SUDG8ndU
要するに、

>一般論として高齢童貞は気持ち悪い。←偏見(主観)

>でもセックスしたからって気持ち悪く無くなる訳じゃない。←客観
>気持ち悪い人間が高齢童貞になるんだな。 ←客観

>同じように理系だから気持ち悪い、コミュニケーション能力が低い訳じゃない。←客観
>気持ち悪い、コミュニケーション能力の低い奴が理系に行く。←偏見(主観)


333 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/19(木) 22:18:14 ID:ehNmSLCE
>>328
言い換えは無理だよ。
「気持ち悪い男とセックスしたくない」と言う感情は容易に理解できるから
「気持ち悪い」と「セックスできる」という事象の間に因果関係が持たせられる。

しかし、「気持ち悪くてコミュニケーション能力がない」と「理系」の間には
因果関係がないから「同じように」でつなぐことは出来ない。

すふの感じてる違和感は言葉で説明するとこういうことだ。

334 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/10/19(木) 22:35:03 ID:GfxjIm8r
>>333
解りやすくサンクス。
その通りなのだけど、彼は普通は因果関係を成り立たせられないものにまで
「同じように」と感じてしまっているのは、何故だろぅ?と・・・・。

彼の中では多分理系とコミュニケーション能力は因果関係があるのだろうね。

335 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/19(木) 22:40:38 ID:uKpfFFH1
>>334
んだね。因果関係があるっていうゆるぎない結論が無根拠にあって、
一生懸命繋がりそうもないピースを組み合わせてるみたいな。

336 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/19(木) 22:45:31 ID:ehNmSLCE
>>334
彼の持論がそこに立脚してるからだ。
そこに因果関係がなければ、彼が連呼してきた説は無駄話に終わるから
彼にとっては、絶対にそこに因果関係があることにしなければならないのだ。

実際に彼が因果関係があると感じているかどうか?と言うことは別にして
もはや後に引けなくなっているので、そこは強弁するしかないという訳だ。

337 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/19(木) 22:56:32 ID:pXAQ/Qxk
やっぱり俺女と同じに見られるのはすふもイヤらしいな。ま、気持ちはわかる。
それでも傍から見れば似たもの同士に見えるのは払拭できないけどw

338 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/10/19(木) 23:08:39 ID:GfxjIm8r
>>337
別に同じに見られても全然気にしてないよ。

339 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/19(木) 23:11:38 ID:rBA4HYfa
理系かどうかはおいといて高齢童貞がキモイのは正論だなw

340 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/19(木) 23:17:29 ID:SUDG8ndU
だいたい、理系にこだわる時点で視野の狭さ、
世間知らずさを感じるな。

文系でも研究職指向の奴はいるし、司法試験、会計士、国家一種、金融系を目指す奴はカタイ奴多い。
コミュニケーション能力問われないし(w
いずれも人気の職種なのにな。

341 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/19(木) 23:18:47 ID:SUDG8ndU
>>339
それはただの偏見。

342 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/19(木) 23:20:15 ID:rBA4HYfa
>>341
ならこの板自体が偏見だろうにw

343 :342:2006/10/19(木) 23:21:37 ID:P9EycxXZ
・・・

344 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/19(木) 23:28:55 ID:mcESibed
>>343
名前欄の使い方を間違ってる


345 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/10/19(木) 23:32:07 ID:GfxjIm8r
何故高齢童貞はキモイのか?
      ↓
まともではないから
      ↓
何故まともではないのか?
      ↓
40歳でコスプレが好きな人間はキモイか?
      ↓
人間は加齢による社会成熟が必要
      ↓
理系は環境的にハンデ(偏り)を持ちやすい
      ↓
理系は高齢童貞でキモィ 


こんな感じだわね。




346 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/19(木) 23:43:08 ID:GnMOlQ5b
根本的におまいら間違えてる。童貞がキモいなんてことは無い。童貞は美しい。

347 :シウマイ ◆N8cbngaF1o :2006/10/20(金) 01:19:13 ID:XxYwYEzF
キモいも美しいもない。
どうでもいいことだろ。


348 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/20(金) 06:51:51 ID:Jg2WgBCX
まあ、男の子には男の子のプライドがあるから、人前でハッキリと「自分のせい」といいたくない。
女の子のせいにしておいたほうが、気分も楽なのかもしれません。
また、プライドが高い男子ほど、人前で「本当は彼女がほしい」といっておきながら、
うまくいかなかったときのことを考えると恥ずかしい、と予防線を張ってしまう傾向もありそうです。

しかし、そうやって恋愛から距離を置き、
他人事ふうに予防線をはっていけばいくほど恋愛からは遠ざかっていく。
そして、女の子とやりとりをする腕前が錆び付き、
いざというときに恋愛瞬発力が発揮できなくなってしまうような……。

というわけで、自分でも「プライドが高いほうだ」と自覚のある男性は、
仕事や趣味のほうに高いプライドを発揮して、
恋愛問題に関してはスナオで、ウブなところを正直にみせてしまってもいいと思います。
スナオがいちばんなのは、女の子だけではなく、男性にもあてはまることだ、
と私は考えているのですけれど。特に恋愛に関しては。
ttp://journal.mycom.co.jp/column/rikei/221/

349 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/10/20(金) 07:18:46 ID:fljQFGBx
理系文系関係なくお勉強一筋の男性は、素直だと思うよ。
出世や高収入に囚われない専門分野のエキスパトなら尚更ピュア。

それがまるで「女と付き合えないのは人としておかしい」と
断罪する風潮にしてるのが
「恋愛至上主義」なんじゃないのかな?

高齢童貞って、時代に取り残されちゃった不器用な男 ってだけで
それをまるで「汚物」と言わんばかりの今の世評はいかがなものか・・・・

と思う、秋晴れの朝。

350 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/20(金) 07:34:33 ID:MSlAELI4
童貞の奴がセックスの良さを知らないことより
スノボをやってない人があの爽快感を知らないという方が
もったいねぇなと個人的には思うぜ。
勉強や仕事ばかりじゃなく、この冬は雪山へGOだ。

351 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/20(金) 07:38:48 ID:QGfp0iHC
>>1
簡単なことだよ。頭がいいと、馬鹿馬鹿しいことはできなくなっちまうのさ。

352 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/20(金) 07:54:04 ID:7Slxji1v
高齢童貞を目の当たりにすれば「汚物」だと思うよ。
人間が歪んでしまうんだろうね。

歪んでいるから高齢童貞になるのかも知れないが。

353 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/20(金) 07:55:44 ID:t396U+KD
高齢童貞を一緒くたにまとめて汚物と言い切れる自分は歪んでないの?

まぁ、異常者は自分を異常者だと認識できないというしね。

354 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/10/20(金) 07:58:06 ID:fljQFGBx
>>352
端から見て、高齢童貞て識別できるものなの?

355 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/20(金) 08:05:57 ID:7Slxji1v
>>354
そういえば30代後半のおっさんだから、大昔にやった可能性もある。
でもここ数年は間違いなくやってないように見える。
単純にキモイ雰囲気と周りの風評から判断してるかな。

356 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/10/20(金) 08:07:27 ID:fljQFGBx
自分がキモィと感じる高齢者に、ただ単に「童貞」のレテル貼ってるだけッポ。

357 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/20(金) 08:30:36 ID:7Slxji1v
>>356
キモイと感じている人は周りにも多いので個人的感情と断言は出来ないが、
童貞である可能性が高いと思われる高齢のおっさんを「童貞」と言ってるのは間違いない。

358 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/20(金) 08:41:11 ID:+WoY/cPT
キモい男と童貞と高齢の男になんら関連性が無い件。
キモいというのは主観的な感情。
「高齢男がキモい」これはそいつが個人的に高齢の男に嫌悪感を抱いてるんだな、
で終了。
「童貞がキモい」これも同じ。
「キモいから高齢なんだ」
「キモいから童貞なんだ」
これらは「私がこう思うからそうなんだ」というくだらないレッテル貼りに過ぎない。

359 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/20(金) 09:06:46 ID:mjFnSUIO
キモい、という印象をまんべんなく周囲に抱かせるほどの違和感を作りだしている、
この一点において、件のおっさんは価値ある存在ではなかろうか。

360 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/10/20(金) 09:31:23 ID:fljQFGBx
>>357
君がその男性をキモィと思うのは自由だけれど、

童貞だからキモィのか、単にキモィから童貞と思い込んでるのか
区別しなくちゃマズーだとオモ。

361 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/20(金) 09:52:24 ID:zQ5Fof//
そのおっさんが理系だとして、その周囲にいるのも多分理系だろ?
エンジニアなんだから。

周囲の普通のエンジニアが理系である事を無視して、その辺なおっさんだけを
理系の一般像であるかのように語る神経が判らん。

362 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/20(金) 11:27:05 ID:S9PTmuI/
理系はモテないよ、学生時代はコンパを持って来れる奴がいなくてサークル経由で遊んでた。
同学部の男は真面目だから遊べないと言うより勇気が無いから踏み出せない感じの奴が多い。
彼女がいたのは俺を入れて一割くらいだったな。
たまに学部の奴をコンパに呼ぶと場を寒くして帰るので、コンパには使えない。
研究所や工場に籠もって貯金だけして働いたりは出来るんだろうな、奴隷みたいだw

363 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/20(金) 12:26:05 ID:S9PTmuI/
>>360
童貞の原因は相手してくれる女が居ないことだろう

364 :◆xIbVusqPEM :2006/10/20(金) 12:34:06 ID:oiD5g2Iz
対処の仕方が判らないだけなんじゃないの。


365 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/20(金) 12:38:00 ID:BKyfJsjK
藤木直人
早稲田大学理工学部卒

理系だな(w

366 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/20(金) 12:41:32 ID:34cHjFpg
遊びなれてるって事と恋愛に適しているかどうかってのは別だよな。
なんで混同するんだろう。

367 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/20(金) 14:41:23 ID:S9PTmuI/
>>366
遊び慣れてない事と一緒にいて楽しいと思えない事も違うよな。

368 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/20(金) 17:02:05 ID:Jg2WgBCX
合コンとかの集団では盛り上がるけど、一対一で付き合うと付いていけないとかね。

369 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/20(金) 18:20:51 ID:MSlAELI4
むしろ1対1なら話せるけど3人以上になるとだまってしまうウサ脳。

370 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/20(金) 18:35:49 ID:7Slxji1v
キモイ人が童貞になるのは間違いないな。

371 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/20(金) 18:36:28 ID:zQ5Fof//
>>370
間違いないとまでは言えない。

372 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/20(金) 18:55:00 ID:7Slxji1v
女が優しいからか?

373 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/20(金) 19:22:46 ID:+WoY/cPT
キモい非童貞とキモくない童貞がいる。
キモいというのは主観であり、見る人によってキモいかどうか変わる。

374 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/20(金) 19:31:08 ID:+WoY/cPT
シャネルが好きな女は高飛車。
ヴィトンが好きな女は欲張り。
プラダが好きな女は我が儘。
全部持ってる女は馬鹿。

375 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/20(金) 19:33:52 ID:y4pSfX1y
>>372
例えば「処女」のことを
まさに純潔!神聖なる物だ!中古は(゚听)イラネっていってる人と
マグロ(゚听)イラネ やったことあるやつのほうが楽でいい
と言う人がいるのと一緒

あと「太っている人」もそうだね



376 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/20(金) 20:09:54 ID:S9PTmuI/
>>375
キモヲタはダメじゃないか?

377 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/20(金) 20:19:05 ID:+WoY/cPT
処女の初々しさもいいが後腐れ無くヤレる女も悪く無い。

378 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/20(金) 21:43:13 ID:y4pSfX1y
>>376
そもそもキモイが人によって異なるからなー
オタクが好きな人がおるかもしれんし
キモイやつが好きなやつがおるかもしれん

あとダメって書いてるけどどうしてダメなのか書いてもらわないとなんともいえんぞ?


379 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/21(土) 00:30:04 ID:Ny/iAYeb
>>378
そんな奴は居ない。
キモイ人間は誰が見てもキモイよ。

380 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/21(土) 00:52:07 ID:K/ulL3on
>>379
可能性として0でない以上いないとは言い切れないと思うんだが
いないと言い切れるその根拠がわからん
あと
>キモイ人間は誰が見てもキモイよ
だから「キモイ」は個人の意見だから
自分がそう思うからみんなそう思ってるに違いないだとバカですよ?
一応きちんとした根拠を持って話さないと妄言になりますよ?

381 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/21(土) 02:51:04 ID:KUs/Ooh0
>>379がキモイ。

382 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/21(土) 09:57:12 ID:BolQlMBG
私がこう思うからきっとこうに違いない。だからこんなのが多いように思う。
よって理系はキモいんだ。

これがモテない女の主張。

383 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/21(土) 10:09:14 ID:Ny/iAYeb
理系に童貞が多いっていう話には「言い切れないだろ!」以外に反論は無さそうだね。
環境の問題と個人の性格の問題と両方あるんだろうけど
理系がモテない、童貞が多いってのは一般論として間違いなさそうだ。

384 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/21(土) 12:10:55 ID:K/ulL3on
>>383
上のレスでは「キモオタ」だったのに何で理系がいきなり出てくるんですか?
あとあなたは小学生か何かですか?
きちんと上のレスに「きちんとした根拠を持って話さないと妄言になりますよ」
と書いてるんですが・・・
確かに「理系は童貞が多くないとは言い切れない」ですが
こういう言い方をしていくと話し合いが終わらなくなります
だから根拠が必要になるわけです
あなたは「理系は童貞が多い」に関する根拠・資料を持っているんですか?
出来ればあなたが参考にした資料・文献を教えてください
あと
「根拠も何もこれが一般論だ!」とか「そんな屁理屈はいらない」とか
茶化さないでくださいよ?

385 :【´・ω・`】 ◆qT1aV2omMY :2006/10/21(土) 12:21:39 ID:RTxJxmaa
おい、理系がキモイと決め付けてる奴。
お前らのお仲間が叩かれてるぞw
擁護に行ってやれwwwwww

http://sakafuyu.blog.ocn.ne.jp/



386 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/21(土) 13:15:02 ID:BolQlMBG
だって文系の大学にはケツ毛バーガーがあるから

387 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/21(土) 15:26:54 ID:WexXke2L
理系の合コンとか基本楽しくないからな。
どうしても童貞やヒッキーなキモヲタばかりになるよ。
しこしこ勉強や仕事だけする人間が居ても良いかもしれないがw

388 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/21(土) 16:37:52 ID:Ny/iAYeb
勉強や仕事だけの人生か、悲しくなるな

389 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/21(土) 16:55:03 ID:KUs/Ooh0
>>387
理系の合コンに参加してると言うことはあなたも理系ですね(・`ω・´)b

390 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/21(土) 18:50:35 ID:K/ulL3on
>>388
自分の知らないことが分かるとか努力した分の成果が出るとか結構楽しいぞ?

391 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/21(土) 18:54:04 ID:BolQlMBG
>>390
彼女らは自分の知っていることが全て。
だから理系が苦手。

392 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/22(日) 00:41:06 ID:HeW5iHsa
モテない人ほど、自分の知ってることが全てだと思うけど。
(まあ、人間皆自分の知ってることが全てだと言ってしまえば、元も子もないけどなw)
仕事の話しかできない、研究の話しかできない、アニメの話しかできない、
そういう人は、あまりモテないだろうな。
当然、歴史や文学の話しかできない人もモテないだろう。

443 名前:名無しさん 〜君の性差〜[] 投稿日:2006/10/02(月) 14:27:04 ID:QPeAHq1a
>>440
何であれ、限られた世界だけの友達しかいないのは弱いよね。
釣りの話しかできない人がモテるとは思えないし。
キモオタと、『一般の人と普通に付き合ってる明るく元気な』オタの違いは、
アニメ関係の話しかできないか、それ以外にも話せる話題があるかどうかだと思う。

393 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/22(日) 00:57:26 ID:zKxu4D8i
>>392
どうしてそこまで女にこだわるんだ?
生きていくのに必要ってんなら分かるんだが・・・
現実問題いなくても生きていけるだろ?


394 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/22(日) 01:59:30 ID:rUOiMS5Q
というか万人ウケ狙ってもねぇ。
自分と合う人と付き合えばいい。
アニメの話しかしないような奴だったら
アニメの話ばっかでも間が持つ奴と付き合えばいいし。

395 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/22(日) 08:22:33 ID:Tpiiq9Gc
>>394
そうやって社会性が劣化してキモヲタが出来るんだろうな。
なんかキモヲタが発症する瞬間を見た気がするよ。
気持ち悪い

396 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/22(日) 08:58:31 ID:HeW5iHsa
>>393
モテない人はこうで、モテる人はこうなんじゃないかなと言っただけであって、
自分は、別にこだわる必要なんか無いと思うけどね。
ただ、本心からこだわらない人は、女をやたら非難する必要もないし、
やたら自分の凄さをアピールする必要もないと思うけど。
このスレも、モテるとか童貞とかが良いか悪いかは別として、
単純に、なぜ童貞は理系の人が多いのかを話し合ったほうが良いとは思うけど
・・・まあ2chだからなw

>>394
理系同士でくっつくのが一番かもねw
前の職場で、オタと腐女子で結婚した人いたよ。
ただ、自分の枠組みから出て行かないのは、寂しい気がするけれど。

397 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/22(日) 09:04:06 ID:Xm36Zwzh
うーん…。文系のヒトは理系のヒトに合わせるために、必死になって「理系の
世界」を理解しようとして「枠組みから出ている」のに、理系はそうしないと
いうのなら話は別なんだけど…。そうなの?

398 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/22(日) 09:08:25 ID:NtvTywWS
気になった。
この板は理系が多いのか?
コテとか理系が多そうな。

399 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/22(日) 09:16:22 ID:o4yMjdOb
>>398
コテに限らずモテナイ理系ばっかりでしょ。
金を少しだけ持ってるから、
女の年収だけ馬鹿にしたり、女が金目当てとか思うんだよ。


まあ彼らは人間として女に好かれないのを経験的に理解してるから
間違いでは無くて、彼らに金しか魅力が無いと正しく理解している。

400 :青菜( `∀´)西尾@ ◆AKUMAl5GUU :2006/10/22(日) 09:35:22 ID:5yz8Zpa/
>573 名前:名無しさん 〜君の性差〜 :2006/10/22(日) 09:14:08 ID:o4yMjdOb
>意見なし、人真似ばかりしてるのはニートだけw
>ニート根性のチンカスが寄生虫とか書いてて恥ずかしいだろw

こんなクズが何言った所で何の説得力があるのかね。
何?女性全般をクズの自分程度のレベルに貶めたいの?いい迷惑だね。

401 :βテスター ◆izIs2VoQug :2006/10/22(日) 09:41:40 ID:ylvGMc5p
>>392,396氏

それは、モテるとかモテないとか以前に、交友関係すら少ないだろうに…。
一般的に、そういった人達は。

レス元宛てではないけど、しかしそういった人達=オタクではない。
オタクというのは、言い方を変えると

その分野に造詣が深い人間に対して、その分野に理解の浅い人間が付けたレッテルである


理系、文系というのが高校時代に分けられる、あの理系と文系をさすのであれば、
理系の「学生」には童貞の割合が多いと考えられる。女性の理系学生の率から導ける。

理系文系の分け方がそうでない場合、
文系には「理系の科目ができない」似非文系も紛れている。

ではなぜ、似非文系が多いか。高校の国語を考えてみよう。
…中学で習ったのと同じ内容(難度)をやってる。特に1年の頃。

だから、理系ができないから文系という、消極的文系が多い。
さて、この消極的文系を省いた場合。文系の童貞率はどうなのであろうか?

そもそも、消極的文系の童貞率はどうなのだろう。
割合ではないのなら、間違いなく消極的文系の童貞の数は一番高いと考えられるが…。

402 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/22(日) 09:56:26 ID:rUOiMS5Q
>>395
ヲタクよりも他人に向かって気持ち悪いと言い放つ奴の方が
社会性が劣化していると思う。

>>394
まぁわざわざ自分の枠組みから出ても
どうせ枠組みから出たところで、また枠があるんだからキリないよね。
逆にヲタ趣味持たない奴がその趣味を持つことがないとしても
寂しくないと感じるでしょ。

そもそも
ヲタよりも無趣味な人間の方が彼女保有率低いし、童貞率も高いらしいよ。
ソース?
ないw直感と連想能力だ。

403 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/22(日) 10:05:49 ID:Tpiiq9Gc
>>402
小学校の道徳か?ちなみに気持ち悪いと自分の気分を書いてるんだが
何故自分が言われていると思うんだ?w

ついでに書くとキモヲタの価値観を主張したいようだが、
この板はキモヲタの溜まり場だから書かなくてもみんな分かってるよ。

404 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/22(日) 10:08:17 ID:Aoep3U4w
>>403
と、肉便器擁護の、創価が申しておりますw。

405 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/22(日) 10:11:09 ID:rUOiMS5Q
>>403
なぜ俺が自分が言われてるとは思ってると思ったんだ?
それはさておき
ヲタクをキモイと思う感情が理解できない。
何がキモイの?


406 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/22(日) 10:40:39 ID:Z5UgSeLX
社会性が劣化してるんじゃなく、先鋭化してるんだよ。
対象は減るものの、より深く他人と付き合えるようになるからね。
社会性を「広く浅く」他人と付き合う能力に限定するなら話は別だが。

407 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/22(日) 10:50:59 ID:KH8CuneU
>>393
あった方が人生豊かな気分になれる。
頭の空っぽなバカ女と付き合っても、豊かな気分にはなれないが。

408 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/22(日) 10:56:56 ID:KH8CuneU
>>397
文系でも理解出来るように、また、興味を持つように、面白いネタを出したりするんだよ。
実験室の危険な話とかを大げさに話したりとか、最先端の話を時事ネタとくっつけたりとか。

文系でも面白い奴は専門分野の事を素人に判るように面白く話してくれる。

どっちにせよ、バカには話が通じないけどな。



409 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/22(日) 11:25:19 ID:rUOiMS5Q
 日本国のしくみ

┏━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┓
┃理│理│理│理│文│理│理│理│理┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃  │文│  │  │  │  │  │理│  ┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃文│文│文│文│文│文│文│文│文┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃  │  │  │  │  │  │  │  │  ┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃  │  │  │  │  │  │  │  │  ┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃  │  │  │  │  │  │  │  │  ┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃文│文│文│文│文│文│文│文│文┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃  │理│  │  │  │  │  │文│  ┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃理│理│理│理│文│理│理│理│理┃
┗━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┛

410 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/22(日) 11:49:05 ID:ykGljcEh
トークの基本は相手の興味のあることを話す(膨らませる)こと
自分の興味のあることを分かりやすく話すことではない。

411 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/22(日) 11:52:25 ID:kyvLt6l0
勉強はお笑いとちゃうで。学ぼうとする姿勢が必要や。

412 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/22(日) 11:53:06 ID:KH8CuneU
>>410
それ自体は同意。

413 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/22(日) 11:54:00 ID:Xm36Zwzh
つまり文系のヒトは一生懸命、理系のヒトの興味を引こうと頑張ってトークして
いる、ということ?。

414 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/22(日) 12:15:40 ID:Tpiiq9Gc
>>413
負け犬のオナニーだなwwwwwww
漫画みたいなお約束でワロタw

415 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/22(日) 12:22:49 ID:Xm36Zwzh
要するに文系にはコミュニケーション能力がない、という結論が出て
しまうんだがw…いいのかよ。

416 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/22(日) 12:25:03 ID:kyvLt6l0
>>415
文系の人に失礼だろ。
25過ぎて非処女で未婚の女にコミュニケーション能力が無い。
これでおk

417 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/22(日) 12:27:02 ID:KH8CuneU
>>413
大概の場合してないだろうな。
っていうか、大概の文系には専門がない
(専門と言えるレベルの勉強、研究をしていない)から
文系的な話題ではなくて、適当な話しかしない。

だけど、会話の基本は>>410の言う通り。文理関係ない。
文系だって、自分の枠の中の事しか喋らんヤツの話は面白くないじゃん。
文系のヤツは会話が上手い、ってのはアプリオリに認められる事じゃない。

418 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/22(日) 12:27:35 ID:Tpiiq9Gc
なんで理系って無能でもプライドだけ高いんだろう?
オナニーのしすぎで頭がおかしいからかな?

419 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/22(日) 12:28:55 ID:KH8CuneU
>>418
頭がおかしいのはお前だ。

420 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/22(日) 12:30:58 ID:Tpiiq9Gc
>>419
質問には答えられないかw
じゃあそれを答えだと思っておこう

421 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/22(日) 12:31:08 ID:wPb4UoRB
>>418-419
ワラタ

422 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/22(日) 12:32:10 ID:kyvLt6l0
>>418みたいな奴に同類と思われてしまう文系カワイソス(ノω`)

423 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/22(日) 12:32:27 ID:wPb4UoRB
>>420
ちょwwwwwwwwwwwwwww
誰への質問wwwwwwwwwwwwwww

424 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/22(日) 12:35:10 ID:KH8CuneU
>>420
質問が正しくないから解答出来ない。
無能でもプライドが高いのは文系も理系も一緒。

俺は無能でプライドが高い理系じゃないから理由は判らない。

以下の質問に回答出来るか?出来ないだろ?質問がおかしいんだよ。

なんで文系って無能でもプライドだけ高いんだろう?
なんで女って無能でもプライドだけ高いんだろう?
なんで男って無能でもプライドだけ高いんだろう?

425 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/22(日) 12:35:45 ID:Tpiiq9Gc
理系はオナニーのしすぎに注意しろよw
一週間に三回以内にしないと頭がおかしくなるぞwww

426 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/22(日) 12:36:36 ID:C7UWJ+ow
↑その実例w

427 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/22(日) 12:36:49 ID:KH8CuneU
>>422
俺は>>418は文系じゃないと思う。
文系ってのは人文系の事をちゃんと学んだヤツの事だろ?
ID:Tpiiq9Gcは文系じゃなくてただのバカだよ。

428 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/22(日) 12:37:30 ID:Tpiiq9Gc
アンカーレスして質問に答えないバカが質問に答えて貰えると思ってるのかなぁ?w
低脳すぎて怖いwww

429 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/22(日) 12:37:58 ID:kyvLt6l0
>>425
男は溜まったもの出さなきゃいけないの!w
女みたくオムツに垂れ流しじゃないのw

430 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/22(日) 12:39:13 ID:Xm36Zwzh
週3回以上オナニーすると頭がおかしくなるというのが文系の常識。

431 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/22(日) 12:39:56 ID:kyvLt6l0
>>427
高卒フリーターなら文理関係無いしね

432 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/22(日) 12:40:02 ID:wPb4UoRB
427が今いいこといった。
考えてみれば世の中、
理系、文系のほかに、無学な人間も居ることを忘れていた。


433 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/22(日) 12:40:25 ID:KH8CuneU
>>428
質問が悪くて回答不能だと言う事が理解出来ないらしい。
本当に低能だな、オマエ。

っていうか、「低脳」ってなんだ?

434 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/22(日) 12:41:26 ID:wPb4UoRB
>>433
きっとID:Tpiiq9Gcはフーゴの書き込み。

435 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/22(日) 12:42:00 ID:KH8CuneU
フーゴってなに?

436 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/22(日) 12:42:17 ID:Tpiiq9Gc
>>432
学歴自慢w
高卒は無学なんて理系は恐ろしい差別主義が蔓延してるんだな

437 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/22(日) 12:43:49 ID:wPb4UoRB
>>436
寝言は寝て言え。

438 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/22(日) 12:44:34 ID:KH8CuneU
>>436
ねえ、低脳って何?ID:Tpiiq9Gcのこと?

439 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/22(日) 16:03:03 ID:Tpiiq9Gc
学歴や年収なんて人としての魅力にならないのにw
自慢が学歴や年収だけだから理系は童貞になるんだな。
そして人間として魅力の無い奴が理系に行きやすい。

440 :シウマイ ◆N8cbngaF1o :2006/10/22(日) 16:11:13 ID:El1muU9k
いつまでも独り言つぶやき続けるってのは楽しいのだろうか。
どう考えても他者とのコミュニケーションはとれてないし
ここまで同じことを無目的に続けられるってのは
もしかしたら何かの病気なのかもしれない。

441 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/22(日) 16:12:03 ID:C7UWJ+ow
>>436
差別というか事実じゃん。
高校が文理で別れてるかい?
まぁ、ごく一部は例外もあるだろうが。

442 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/22(日) 16:13:15 ID:HeW5iHsa
>>397
そこまでやることはないだろw つーか、文系と理系にくくりすぎ。
相手の興味なんてお構いなし・相手が理解してるかどうななんてお構いなし、
自分の話ばっかりというのはモテないということだよ。
>>408の言うように、話し方を相手に合わせることが大事だし、相手の話を聞くことも大事。
コミュニケーションは、よく言われるようにキャッチボールなんだから、
相手が投げ返せる球を投げないといけないし、相手の投げてきた球を受け止める努力をしないと。
理系が自分の分野の話しかしないのも、理系が無理して文系を理解しようとするのも、
一方的に投げたり投げられたりしてるだけで、キャッチボールにならないだろ。

>>401
言葉の定義なんて人それぞれだし、同じ言葉でも色んな意味にとらえられるから、
あなたが思う『オタク』はそういうものなんですねとしか言いようがないお(;^ω^)
念のため言っとくけど、オタクを馬鹿にしてるわけじゃないよ、自分もオタクだし。

443 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/22(日) 16:17:48 ID:KH8CuneU
>>439
ねえ、低脳って何?ID:Tpiiq9Gcのこと?


444 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/22(日) 16:45:35 ID:rUOiMS5Q
とりあえず、このスレで分かったことは

ID:Tpiiq9Gc

高卒or高校中退
童貞
低脳
低収入
低コミュニケーション能力

ということか。
分かりやすい奴だ。

445 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/22(日) 17:34:01 ID:o4yMjdOb
結局理系は童貞が多いってのはFAみたいだな。
反論が無いくせにスレに貼りついてるから理系はキモイんだよ。

446 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/22(日) 17:42:11 ID:D6nuChTC
確かに女にとって学歴とか年収は人任せですむから必要ではない罠

ってか、理系のエンジニアがコミュニケーション能力に欠けるとしても
それを補うのが営業の仕事であって、それが出来ない営業って無能じゃないのか?

447 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/22(日) 17:44:08 ID:kyvLt6l0
女に営業出来るかって

448 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/22(日) 17:51:40 ID:wouTfua5
>>447
女性の太い脳梁が実現する高いコミュニケーション能力が営業
にぴったりなのです。

449 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/22(日) 18:03:02 ID:Mx9gVRh8
>>445
>結局理系は童貞が多いってのはFAみたいだな。
すごいや!!!どうしたらこんな不思議な結論になるのですか?

450 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/22(日) 18:05:58 ID:kyvLt6l0
>>448
脳梁とコミュ能力は関係無くね?

451 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/22(日) 18:13:14 ID:o4yMjdOb
>>449
同意は有っても根拠ある反論なんて皆無だからな。
理系はモテナイってのは確定でしょ。

452 :【男根入れ喰い】エロイーズ【極悪肉便器】:2006/10/22(日) 18:14:26 ID:cFpOd/a5
>なぜ童貞は理系の人が多いの?

頭でっかち空回り人間だから(ワラ

453 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/22(日) 18:22:30 ID:kyvLt6l0
理系大にはケツ毛バーガーが無いし理系男もケツ毛バーガーに興味が無いから
だろ?

454 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/22(日) 19:00:31 ID:zKxu4D8i
>>451
まずどうしてもてないといけないのかを説明してくれ

455 :【男根入れ喰い】エロイーズ【極悪肉便器】:2006/10/22(日) 19:05:13 ID:sv3J4E+c
いや、寧ろ理系且つ童貞素人童貞だからこそ、ケツ毛バーガー程度で大騒ぎなんだろ(ワラ

456 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/22(日) 20:18:17 ID:o4yMjdOb
ケツ毛バーガーか、ヲタク気質のキチガイ理系の仕業だろうな。

457 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/22(日) 20:23:21 ID:kyvLt6l0
昨今の標準的な女の実態を浮き彫りにされたことがそんなに不満か?w

458 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/22(日) 20:36:48 ID:o4yMjdOb
あれに罪悪感を感じない2chネラは間違いなく喪なんだろうな。
男女板に生息するキチガイのせいで・・・・
少しは自己責任もあるが、可哀想な女だな。

459 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/22(日) 23:29:24 ID:Tpiiq9Gc
>>452
確かに大事なことを分かってないのが理系ってのは通説ですね

460 :βテスター ◆izIs2VoQug :2006/10/23(月) 04:20:31 ID:db/kMwPH
>>442

では、まず。
「キモオタ」とは、どのような人物なのでしょうか?

仮にそれが見かけが気持ち悪くてオタクなのでしたら、
それは「オタク」がキモチ悪い訳ではありませんよね。

外見が良くても、アニメ好きでオタクだったら「キモオタ」になるのでしょうか?

結局のところ、
主観による、自分が興味を持っているかどうかの差異。
また、アニメに時間を割いたり金をかける事は無駄と考えるかどうか。
そういった事だと思います。だからして…

「その分野に造詣が深い人間に対して、その分野に理解の浅い人間が付けたレッテルである」

なわけなのですよ。

461 :βテスター ◆izIs2VoQug :2006/10/23(月) 04:29:14 ID:db/kMwPH
外見がキモチ悪いオタクはキモオタとするの、外見を何とかすれば良いわけです。

では、なぜ人は他人にオタクとレッテルをはるのかです。

それは、先にも述べた通り。
「無駄だ」「理解できない」「くだらない」等の否定的感情に由来していると考えられます。
人というものは、自分が理解できないものを受け入れられない傾向にあります。

だからして、短慮な人間ほど「自分が理解できない」または「無知な」事を
「一般的に皆知らないから相手がオカシイ」と自己正当化し、「オタク」とするのだと思いますよ。

だから、>>442氏の述べる通り。
「オタク」ってレッテル張りは、「どういった事が」「どの程度のレベルが」
という点で、個々人で違うという点で同意します。

だからして、相手を理解し受容的な人程、
他人に対してオタクと感じないのではないでしょうか?

462 :βテスター ◆izIs2VoQug :2006/10/23(月) 05:07:50 ID:db/kMwPH
>>451

医師ってモテないのですか?

463 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/23(月) 07:42:43 ID:FAXU6TCI
キモヲタは周りの人が気持ち悪いと思う奴だろ。
見た目だけで気持ち悪いヲタクもいるだろうし、
趣味が気持ち悪いヲタクもいるだろうし、
性格や言動が気持ち悪いヲタクもいるだろう。

簡単に言うなら彼女すら出来ないヲタクはキモヲタだろう

464 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/23(月) 07:58:06 ID:+pOwzE1g
<#`Д´>「あたちがキモいと言ったらキモいんだ!
きっとみんなもそう思ってるに違いないんだ!」

465 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/23(月) 08:01:45 ID:FAXU6TCI
>>464
一般的に2チャンネラは気持ち悪いから気を付けろよ。
既に認定されてるなら気を付けても仕方ないけどw

466 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/23(月) 08:18:59 ID:+pOwzE1g
>>465
ぃょぅ、生粋の2ちゃんねらー

467 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/23(月) 09:36:01 ID:1k4FcYzq
>>460-461
それは、キミが、『オタク』とはレッテルを貼られて呼ばれるものであり、
『オタク』と呼ばれることはマイナスだと思っているからであって、
『オタク』であることがマイナスだと思ってなかったら、
相手を理解して受容的な人が、他人に対してオタクだと感じることもありえるだろ。

会話においては、言葉どおり・単語そのものの意味よりも、
言葉を発した人の意図や文脈のほうが大事なんだよね。
その人が、あからさまに馬鹿にした態度で『オタク』という言葉を使ってきたのなら、
その人は『オタク』という単語をマイナスの意味で使っているんだろうし、
別の人が「お前関西出身だよね!」「お前和食好きそうだよね!」
みたいなノリで「お前オタクだよね!」って言ってきたのなら、
その人は『オタク』はマイナスじゃないと思ってるんだから、
そういう人相手には、別に(こいつ、俺にレッテル貼ろうとしてる・・・)
とか思って、変に構えた態度をとる必要はない。
普通に仲良くしてもらえば良いんだよ。

468 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/23(月) 09:41:37 ID:CmeZQME0
まともに目を合わせられない
はっきり話せない
運動とは無縁のだらしない肉体
不潔な服装、不精な身だしなみ

キモイと感じる気持ちも解るし、ある程度共通するビジュアル的要素だ。

469 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/23(月) 09:42:17 ID:V7U1gE7g
理系が日本の技術立国を支えてるのは事実だが、
理系男が開発した技術の恩恵を享受しても、理系男を支えよう、
なんて微塵も思わないのが女。

実際は文系男と女が結託して、理系、派遣、フリーターから
搾取する世の中になっている。

470 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/23(月) 09:44:12 ID:CmeZQME0
支えようってなんだよ?
付き合ってくれ?
冗談じゃない。

471 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/23(月) 12:27:52 ID:FAXU6TCI
学歴や収入くらいにしか魅力の無い理系は最悪な男かな。

472 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/23(月) 12:38:21 ID:5vsiyDWD
【ネット】 場の空気が読めぬ書き込みする"理系眼鏡君タイプ=「モヒカン族」"、「北斗の拳のザコ」が名前の由来★3
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1161570473/

・「過去記事を読んでから質問しろ!」「○○ではなく△△ですね〜」(誤字や言い回しの間違いの指摘)
 ブログへのコメントや掲示板などで、コミュニティーの雰囲気が壊れて嫌ァ〜な思いをする。
 こんなカキコミをする人を「モヒカン族」と言うらしい。

 「モヒカン族」と命名したのはシステム管理者のotsuneさんだ。2005年7月頃から「はてなグループ」
 で話題として取り上げ、「現代用語の基礎知識」の2006年版にもネット流行語として登録された。

 「ネットは現実とは違い、淡々とした理系眼鏡君タイプがツッコミをしてくる。『北斗の拳』の
 サザンクロスシティのように危険で殺伐とした場所のようだ、というネタを書いたのが始まり。
 悪役雑魚がモヒカン刈りプロテクターだったので『モヒカン族』というネーミングをしました」

 漫画『北斗の拳』の悪役雑魚は平和な村に出没し、村民を斧で殺戮する。一方、ネット上の
 「モヒカン族」のイメージは、「誤字脱字の指摘は人格否定とは思わない」「ネット上の場の
 空気が読めない」「殺伐とした議論を求む」「理系の淡々としたノリ」「詭弁と例え話と断言を
 使いこなす」などだ。
 「正しいけれど、シラケる発言」をするので、イラつく。また、古くからネットに接しプログラムや
 システムに強い人が多いようで、単なる「荒らし」ではなく、「ぶっきらぼうなのでぎょっとするが、
 実は単なる天然で悪意が無く、淡々と指摘をしている学者肌の人」が真の正体だと
 otsuneさんは見る。

 それでは「モヒカン族」に出会ったらどうすればいいのか。otsuneさんはこんな自衛策を提案
 している。
 「ハッタリを突き通す人よりも、客観的にミスを認められる人のほうが信頼されやすい。自分に
 悪意を向けられた時に、本能的に反応して怒ったり悪意を向けたりしたらかえって危険。だから
 ウィットで返すかスルーしましょう」 (抜粋)
 http://www.j-cast.com/2006/10/22003464.html

473 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/23(月) 14:16:43 ID:FT1YKFJ4
>>465
出席率No1乙

474 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/23(月) 14:32:34 ID:1k4FcYzq
>>469みたいな感覚を、幼児的万能感と言います^^

475 :βテスター ◆izIs2VoQug :2006/10/23(月) 17:21:48 ID:db/kMwPH
>>467

>別の人が「お前関西出身だよね!」「お前和食好きそうだよね!」
>みたいなノリで「お前オタクだよね!」って言ってきたのなら、

えーっと、どのようなノリですか?まったくカテゴリが違いますよね。
それを言うなら、「お前バカだよね!」「お前気持ち悪いね!」
「お前生きてる価値ないね!」「お前臭いね!」など、
なんだってありじゃないですか?

というわけで、
>『オタク』であることがマイナスだと思ってなかったら、
>相手を理解して受容的な人が、他人に対してオタクだと感じることもありえるだろ。

これはどのような場合でしょう。マイナス印象以外でオタクを相手に向かって言う場合って、
どのような場合がありますかね?

またもう一つ。
>『オタク』であることがマイナスだと思ってなかったら、

「誰が」マイナスと思ってなかったらですか?

476 :βテスター ◆izIs2VoQug :2006/10/23(月) 17:23:39 ID:db/kMwPH
>>467

っていうか、
>言葉どおり・単語そのものの意味よりも、
>言葉を発した人の意図や文脈のほうが大事なんだよね。

凄まじく恐ろしい事を言ってますが…。言葉、単語そのものの意味を正しく運用できなければ
他者へ「発した人の意図」を伝えるのはとても難しいし、文脈もめちゃくちゃになりますが…。

言葉・単語の意味を理解した上で、その言葉を使う。
それを文章として構築する事で、文脈が構成され、文意が練りこまれる。

言葉・単語の意味なんて人それぞれだろ、なんて言ってたら、
誰にも文意は伝わらないし、どのような言葉でそれはマイナス的な印象だとか、
そう感じるかは人それぞれであるので、ご自身の発言した。

>その人は『オタク』はマイナスじゃないと思ってるんだから、
>そういう人相手には、別に(こいつ、俺にレッテル貼ろうとしてる・・・)
>とか思って、変に構えた態度をとる必要はない。

これが崩壊してしまいます。

477 :βテスター ◆izIs2VoQug :2006/10/23(月) 17:27:38 ID:db/kMwPH
>>463

>キモヲタは周りの人が気持ち悪いと思う奴だろ。
外因的要素ですか?

>趣味が気持ち悪いヲタクもいるだろうし、
それはどのような趣味ですかね。

>性格や言動が気持ち悪いヲタクもいるだろう。
そんなもん…性格や言動が気持ち悪い一般人も居るでしょうに。
何ゆえ、オタクだけが槍玉にあげられるのでしょうか。

>簡単に言うなら彼女すら出来ないヲタクはキモヲタだろう
彼女すらできない一般人はキモ一般人ですか?

478 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/23(月) 18:59:11 ID:1k4FcYzq
>>475-476
とりあえずここ読んでくれ。
ttp://iwatam-server.dyndns.org/software/giron/giron/x552.html#AEN578
ttp://iwatam-server.dyndns.org/software/giron/giron/x552.html#AEN587

>マイナス印象以外でオタクを相手に向かって言う場合って、
>どのような場合がありますかね?
いっぱいあるよ。『アニメやマンガが趣味の人』っていう意味でも使われるし、
そういう意味で、自分から自分のことを「俺オタク!ヽ(゚∀゚)ノ」って言う場合もある。

>「誰が」マイナスと思ってなかったらですか?
『オタク』という言葉を発した本人

言葉やコミュニケーションってのは、すごく曖昧なんだよ。
例えば、『白馬の王子様』という言葉を聞いて、各人が思い浮かべる『白馬の王子様』は様々。
たぶん、誰一人として同じ白馬の王子様を思い浮かべていない。
しかし、それでも一応会話は成り立つ。
日常の会話って、そういう曖昧な理解によって成り立っているんだよ。

それと、自分が勝手に思ってる言葉の定義を相手に押し付けてたら、
それこそ相手に対してレッテルを貼ることになるよ。
例えば今の場合だと、人に対して『オタク』と言ってくる人は、
「その分野に造詣が深い人間に対して、その分野に理解の浅い人間が、
オタクというレッテルを貼るんだ」
「他人に対してオタクと感じる人は、相手を理解しようとしない、受容的でない人間」
というレッテルを貼ってしまうことにはならないか?

479 :βテスター ◆izIs2VoQug :2006/10/23(月) 19:31:44 ID:db/kMwPH
>>478

そのような場所は既に、遥か以前に読んでいます。
で、読んだ上で「何を」私に伝えたいのですか?
「読んでくれ」だけでは、貴殿の意図がまったくわかりませんが…。

その二つについてしか触れていただけませんか…。
>いっぱいあるよ。『アニメやマンガが趣味の人』っていう意味でも使われるし
いっぱいあるよ、と言いながら例えがひとつだけ。
「アニメやマンガが趣味の人」って使う場合は、どのような時ですか?

>誰一人として同じ白馬の王子様
違うでしょうに。ここで必要な事は白馬の王子様を思い浮かべる事。
同じ白馬の王子様を思い浮かべる必要性はないでしょう。
全員が、白い馬を伴った王子様を思い浮かべれば良い。

>日常の会話って、そういう曖昧な理解によって成り立っているんだよ。
だから、曖昧だろうがなんであろうが、理解されているのが前提でしょう。
つまり、定義はあるんですよ。言葉に。
言葉にはある一定の誤差はあるが、意味が必ず定義されている。

だからして、発言者が相手に意図を伝えたいならば、好き勝手に使うべきではない。
貴殿の論では、発言者と受け手が共に、その言葉の意味を同じ意味に捉えなければ、
いや、言葉でなくてもその集合体たる文章を同じ方向性として捉えなければ、

>その人は『オタク』はマイナスじゃないと思ってるんだから、
>そういう人相手には、別に(こいつ、俺にレッテル貼ろうとしてる・・・)
>とか思って、変に構えた態度をとる必要はない。

これが成り立たない。と言ってるのですよ。
だから、破綻してるのです。言葉の定義は人によってさまざまだと、述べるのは。

480 :βテスター ◆izIs2VoQug :2006/10/23(月) 19:46:10 ID:db/kMwPH
>>478
それと、「白馬の王子様」は、イメージになりますかね。
「白い馬を伴った王子様」以外の。

つまり、「オタク」の例えとして出したに値するプラスイメージとマイナスイメージ。


>>別の人が「お前関西出身だよね!」「お前和食好きそうだよね!」
>>みたいなノリで「お前オタクだよね!」って言ってきたのなら、
>えーっと、どのようなノリですか?まったくカテゴリが違いますよね。
>それを言うなら、「お前バカだよね!」「お前気持ち悪いね!」
>「お前生きてる価値ないね!」「お前臭いね!」など、
>なんだってありじゃないですか?

この部分への捕捉説明は無いのですか?


>その人は『オタク』はマイナスじゃないと思ってるんだから、
>そういう人相手には、別に(こいつ、俺にレッテル貼ろうとしてる・・・)
>とか思って、変に構えた態度をとる必要はない。

私がここに拘る理由ですが、この発言自体が受け手の言葉の捉え方を無視しているからです。
言いかえるなら…

例え間違った用法であろうが、発言者の文意を受け手が受けとめられなければ、
受け手の責任である。としか、聞こえないのです。

>その人は『オタク』はマイナスじゃないと思ってるんだから
理由は、この部分が受け手の判断に委ねられるからです。

481 :βテスター ◆izIs2VoQug :2006/10/23(月) 19:47:11 ID:db/kMwPH
>>478

>「その分野に造詣が深い人間に対して、その分野に理解の浅い人間が、
>オタクというレッテルを貼るんだ」
>「他人に対してオタクと感じる人は、相手を理解しようとしない、受容的でない人間」
>というレッテルを貼ってしまうことにはならないか?

レッテルの意味は知ってますか?
私の論理からいけば、「オタク」は相手を否定する言葉として使われているのですから、
>「他人に対してオタクと感じる人は、相手を理解しようとしない、受容的でない人間」
は、別段問題がないのではないですか?
なぜそこで、「貴殿のオタク観」で話をしますかね。

>その人は『オタク』はマイナスじゃないと思ってるんだから、
>そういう人相手には、別に(こいつ、俺にレッテル貼ろうとしてる・・・)
>とか思って、変に構えた態度をとる必要はない。

貴殿は、最初にこう発言しているのを忘れずに…。

482 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/23(月) 19:59:54 ID:1k4FcYzq
>>479
数式やプログラミング言語ならば、言葉の定義は必要だよ。
1つの単語に無限の解釈があるという、『白馬の王子様』の例のようになっては困るからね。
しかし、日常会話における自然言語においてはそうではない。
単語の意味そのものより、文脈や意図のほうが大事なんだよ。
言葉の意味は、ある程度の共通理解によって成り立っているけど、定義されてはいない。
定義されていないから、時が経つにつれて言葉の意味は変化していくし、古語と現代語がある。
ちなみに、発言者の文意を受け手が受けとめられなかった場合の責任は、場合による。

とりあえずこれも読んでくれ。
ttp://slashdot.jp/~czkey.xi/journal/354691
ttp://dblog.dreamgate.gr.jp/user/oda999/oda999/18700.html

483 :βテスター ◆izIs2VoQug :2006/10/23(月) 20:34:07 ID:db/kMwPH
>>482

とすると、国語辞典って必要ないですよね。
そのある程度の共通理解をするために定義付けされているのですよ。

国語辞典などによって。

えーと…
「発言者の文意を受け手が受けとめられなかった場合の責任は、場合による。」

方向転換ですか…。

484 :βテスター ◆izIs2VoQug :2006/10/23(月) 20:34:38 ID:db/kMwPH
>>482
んー。出された事例と貴殿の発言を汲むと、やはり…
うまく発言できなかった人間の負け惜しみにしか聞こえないなぁ…。

特に出された記事の前者。間違った単語を使って、そこを咎められた。
その間違って使った事を、反省せずに咎めた人を罵倒してる。そんな印象しかない。

ちなみに、後者の記事は。
よく読むとわかると思うけど…。ちょっとオカシイ。

まず、定義という事がわかってなさすぎる。言葉の意味=言葉の定義です。
定義されていない。ってどこから出てくるのか不思議でしょうがない。

>しかし、いつからか「うざったい」が「うざい」になり、自然なままに伝わるようになりました。
>我々のほとんどは「うざい」の正確な意味を知りません。
>しかしながら、うざいの表す意味はなんとなく捉えています。
>これが自然言語の特徴です。

記事内のこれとか…定義しちゃってるし。
その何となく捉えている言葉の意味、それが言葉の定義です。


記事内のことなので、これで最後にしますが…。
「■情報伝達モデル」以下が、証明を一切なされず垂れ流しなんですよ。
あと、文章の前後関係が最悪です。理解と記憶は違います。
グラフまで用いているのに…。そんなにツッコまれたいのかと…。
>正確に伝えようとして、情報を増やせば増やすほど、情報は正確に伝わらなくなるのです。
これが一番のキチガイ発言かな…。

485 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/23(月) 20:36:38 ID:1k4FcYzq
>>481
>なぜそこで、「貴殿のオタク観」で話をしますかね。
そんなこと言ったら、キミだって自分のオタク観で話してるじゃないかw

だから、人にはそれぞれの『オタク観』があるし、
場面によって良い意味で使われる場合も悪い意味で使われる場合もあるんだから、
そういうときは、単語の意味より文脈が大事だよということだよ。
それに、「オタク」という言葉を禁止したって、偏見はなくならないよ。
「キチガイ」という言葉を禁止したって、偏見がなくならないのと一緒。
「オタク」という言葉そのものを使わないようにすることに必死になったって、
「オタク」に代わる別の言葉で、趣味が理解できない人から馬鹿にされるようになるだけ。
ただのイタチごっこだよ。

486 :βテスター ◆izIs2VoQug :2006/10/23(月) 20:38:49 ID:db/kMwPH
>>548

えぇえええええ…。
>その人は『オタク』はマイナスじゃないと思ってるんだから、
>そういう人相手には、別に(こいつ、俺にレッテル貼ろうとしてる・・・)
>とか思って、変に構えた態度をとる必要はない。

こういう発言をしてる人間が、「私のオタク観」で話さず、
受け手である「貴殿のオタク観」で話をするのがオカシイと指摘してるんだけど…。

487 :βテスター ◆izIs2VoQug :2006/10/23(月) 20:41:24 ID:db/kMwPH
!!しまった。
>>548はレス番間違い。>>485氏でしたね。(548には期待)

もっというと、受け手である貴殿が、私「βテスターのオタク観」を感じ取り、
それを前提に話ができていないとオカシイと言ってるのです。

488 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/23(月) 20:45:44 ID:1k4FcYzq
>>483
国語辞典は必要だ。ある程度の共通理解を理解するために。
ただし、定義ではない。
国語辞典も、時代によって変化する言葉に合わせて、変化しているんだよ。

「発言者の文意を受け手が受けとめられなかった場合の責任は、場合による。」んですよ。
発したほうに問題があるかもしれないし、受け止めたほうに問題があるかもしれない。
双方に問題があるかもしれない。
どんなケースでも、常にどちらか一方に責任があるなんて、そんな無茶なw
その場その場のケースを見てみないと、一概には言えないでしょ。

>>484
そんなこと言ったら、こっちだって、
「うまく発言できなかった人間の負け惜しみにしか聞こえないなぁ…。」
って言ってしまおうかなw

489 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/23(月) 20:51:56 ID:1k4FcYzq
>>486-487
話をもとに戻そうか。

>>392
443 名前:名無しさん 〜君の性差〜[] 投稿日:2006/10/02(月) 14:27:04 ID:QPeAHq1a
>>440
何であれ、限られた世界だけの友達しかいないのは弱いよね。
釣りの話しかできない人がモテるとは思えないし。
キモオタと、『一般の人と普通に付き合ってる明るく元気な』オタの違いは、
アニメ関係の話しかできないか、それ以外にも話せる話題があるかどうかだと思う。

ここで言う『オタ』の意味は、どういうものだと思う?

490 :βテスター ◆izIs2VoQug :2006/10/23(月) 21:00:12 ID:db/kMwPH
>>488

>発したほうに問題があるかもしれないし、受け止めたほうに問題があるかもしれない。
双方に問題があるかもしれない。

これは誰が「タイムリー」に評価するわけですか?
後ほど評価するのは意味がないので悪しからず。

>どんなケースでも、常にどちらか一方に責任があるなんて、そんな無茶なw
その発言を後出しでしたのは良いのですが、当初発言してた↓の意見との不整合性についてはどうしますか?
>その人は『オタク』はマイナスじゃないと思ってるんだから、
>そういう人相手には、別に(こいつ、俺にレッテル貼ろうとしてる・・・)
>とか思って、変に構えた態度をとる必要はない。
この場合、明らかに一方に責任があるとしてますよね…。

488の後半。別に言っていいけど、何に対してですか?

491 :βテスター ◆izIs2VoQug :2006/10/23(月) 21:01:53 ID:db/kMwPH
>>489

だから…。

キモオタ→
 キモいある分野に造詣の深い人

『一般の人と普通に付き合ってる明るく元気な』オタ→
 『一般の人と普通に付き合ってる明るく元気な』造詣が深い人

…で?

492 :βテスター ◆izIs2VoQug :2006/10/23(月) 21:05:55 ID:db/kMwPH
>>488氏 
あと…今更言うのもなんですけど…。
>国語辞典は必要だ。ある程度の共通理解を理解するために。
>ただし、定義ではない。
>国語辞典も、時代によって変化する言葉に合わせて、変化しているんだよ。

定義ってのは、時代、価値観に合わせて変化しますからね?
で、その発言が何の意味を持つのかがさっぱりわからない。

共通理解が定義だと言ってるのにそれには触れずに、
国語辞典は変化していってるとか言われても困るわけなんですが…。

誰も「変化はしない」なんてことは一言も言ってないのですよ。

493 :βテスター ◆izIs2VoQug :2006/10/23(月) 21:12:35 ID:db/kMwPH
http://slashdot.jp/~czkey.xi/journal/354691

そうそう、貴殿が持ってきたこれ。いまふと考え直すと凄くオモシロイですね。
低学歴であればあるほど、
>言葉の正確さなどにこだわらない、文章の書かれ方にこだわらない。

一般に低学歴=頭が弱い

だから、高学歴の会話についていけない
適当な言葉を使って諌められる

だから、上記のような記事を私怨で書いてしまう
(理解できない事と高学歴コンプレックスにより自己反省より先に)

っていう、論理も成り立ちますがどうでしょうか?
っていうか、でも高学歴の人達よりも会話能力が低学歴の人はあるのだから、
高学歴の人の意図することを汲み取れない低学歴の人は、なんなんだろう。

494 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/23(月) 21:15:05 ID:FAXU6TCI
キモヲタは気持ち悪いヲタクだろ
理系にキモヲタが増えてる理由を考えてるべきだな。
モテないからキモヲタになるのか、キモヲタだから童貞なのか

495 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/23(月) 21:33:03 ID:1k4FcYzq
>>490
別に誰でもいいじゃん。
日常において、「どうも話が噛みあわなかったなぁ・・・」なんて、よくあることでしょ。
双方が自分で勝手に自己反省する場合もあるし、
傍で見ていた第三者が判断する場合もあるし、そのままにしておく場合もある。

場合によっては一方に責任がある場合もあるし、
一方の責任の割合が大きいという場合もあるし、
双方同じくらい責任がある場合もあるということだよ。
交通事故の過失だって、双方の過失が5:5である場合も
3:7である場合も10:0である場合もあるでしょ。

まあ他にもいろいろあるけど、夕飯食うから落ちるわノシ

496 :βテスター ◆izIs2VoQug :2006/10/23(月) 21:36:47 ID:db/kMwPH
国語辞典で馬鹿を調べると、
愚かなこと、知能の働きが鈍いこと、など書かれています。
この「馬鹿の意味は、愚かなこと、知能の働きが鈍いこと」というのが定義です。

馬鹿の意味はわからなくても、馬鹿には蔑視的な意味合いがある。
これが共通認識です。

一方、オタクはどうでしょうか?
国語辞典においてオタクとは、
「特定の分野・物事を好み,関連品または関連情報の収集を積極的に行う人」
というのがあります。これが意味です。つまり。
「オタクとは特定の分野・物事を好み,関連品または関連情報の収集を積極的に行う人」
これが定義になるわけです。

これだけなら問題はありません。しかし、このスレや板だけを見てもわかるように、
オタクには蔑視的退廃的な意味合いを込めて使うのが主流です。

497 :βテスター ◆izIs2VoQug :2006/10/23(月) 21:39:19 ID:db/kMwPH
だからして、
「オタクは特定の分野・物事を好み,関連品または関連情報の収集を積極的に行う人」
それにプラスして蔑視的な意味、退廃的な意味が含まれるのです。
この蔑視的な意味が含まれたものが共通認識としてあるのではないですか?

つまり共通認識になっている。
しかし、オタクとは蔑視的な、退廃的なモノであるのか?
私は違うと考えている。オタクの本来意味する所は、先に述べたある分野に造詣がある人物である。
しかし、共通認識は違う。なぜか?

人間は理解できない事をやってる人間を不快だと感じる傾向にある。
無駄だと感じてる事をやってる人間をアホなヤツだと感じる傾向にある。
その為、オタクという言葉に蔑視的な意味を込めてレッテル張りをしだした。
そして、それが共通認識となっている。

だからこそ、オタクは他人へは使うべきではない。
共通認識と離れていればマイノリティな主観である。
その主観を持って発言しておきながら、相手に意図が伝わらなかったら相手のせいにする。
それはただの我侭である。

と、私は主張します。

498 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/23(月) 21:40:46 ID:FAXU6TCI
本来の意味に関係なくキモヲタはキモヲタだからなぁw

499 :βテスター ◆izIs2VoQug :2006/10/23(月) 21:41:20 ID:db/kMwPH
>>495

…。では、何が問題であるのか、どうか。その責任をどうやって決めるですかね。
その責任の割合も込めて。

それをタイムリーにできて受け手に伝えられなければ、
貴殿の最初に述べた内容が成り立たないのですが…。

500 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/23(月) 22:03:05 ID:FAXU6TCI
理系は話が分からない。お勉強は出来ても頭が悪い。
愚か者なんだね

501 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/23(月) 22:12:40 ID:FT1YKFJ4
>>500
おまえがバカだからではなく?

502 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/23(月) 22:26:32 ID:uZlaGpMl
>>500
煽りや罵倒しか書けない様なやつがなに言ってんだかw


503 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/23(月) 23:49:31 ID:m4KMPCx3
学歴が有っても理系で童貞じゃどうしようもない。

504 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/24(火) 00:38:25 ID:Lgf5XNu7
>>503
女とやったチンコあっても学歴なし無職じゃどうしようもないw

505 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/24(火) 06:47:05 ID:8xqdTfNl
恥ずかしい童貞が多いのか。
理系って会話が出来ないからな、理屈でしかモノを考えられない。
結果として女と仲良くする事が出来ず、屁理屈で自己正当化。
最悪だな。

506 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/24(火) 07:20:31 ID:uw7S+W4E
理系が会話できないとは初耳だ。

507 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/24(火) 07:38:02 ID:lPBEOYjm
理系って理屈を超えてデブが多いよね。
体重が身長−100を超えたデブは環境破壊者として課税するべき
デブ税は体重×十万円/年、払えない奴は焼却場行き

508 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/24(火) 07:45:47 ID:uw7S+W4E
>>507
理系にデブが多いとは初耳だ。

509 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/24(火) 08:17:56 ID:lPBEOYjm
デブは童貞が大半
童貞は理系が大半
デブは理系が大半w

知的なデブは有り得ないw

510 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/10/24(火) 09:12:53 ID:WP8AXsRf
理系もピンキリって感じだわね。
学歴でゆーと、文系のトップなら理系も出来なくちゃならんし
理系もトップの方なら文系も出来なくちゃならんし・・・・・。

○系 っちゅーのに拘る人ほど、バランスが悪い頭の持ち主かもね(w

511 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/24(火) 12:34:46 ID:lPBEOYjm
>>510
男女板では禁句ですなw

512 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/24(火) 13:03:00 ID:+S6CV5rM
>>504
普通に考えてそっちの方が深刻だよな。

513 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/24(火) 13:39:01 ID:lmTCiBam
>>512
ちゃんと理系の大学/大学院を出られて、ちゃんと社会人が勤まってるなら
たとえ童貞だったとしても、その気になればすぐに童貞解消出来るけど、
学歴無し、職無しはそう簡単には解消出来ないからな。

514 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/24(火) 14:39:29 ID:0ZxX1Ldl

471 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/23(月) 12:27:52 ID:FAXU6TCI
学歴や収入くらいにしか魅力の無い理系は最悪な男かな。

927 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/23(月) 22:01:10 ID:FAXU6TCI
未婚の大半が彼女すら居ない。
低収入ほど結婚したくない。

このスレで愚痴ってるのは彼女の居ない低収入が大半だねw

低収入はダメ、学歴・収入があってもダメ。バカだねこいつw
女はとにかく男への要求が多すぎだな。あれもダメこれもダメとね。
だから結婚できない女へと転落していく。
そして自分が結婚できないのは男が悪いから、社会が悪いからと始まる。
コイツ男や社会への要求はまだまだあるように感じる。
こんな女にひっかかったら男の人生はメチャクチャにされる。


515 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/10/24(火) 14:54:36 ID:WP8AXsRf
>>514
バランスが大事だって言ってるんぢゃネーノ?

高学歴だけではダメ は確かに恋愛に於いて言えることだよ。

人間性/学歴/容姿/収入 のバランスが大事だね。

516 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/24(火) 15:20:54 ID:0ZxX1Ldl
>>515
同じことだよ。

人間性/学歴/容姿/収入・・・etc まずこれ等が備わっている男が条件。
そして次はそれらがバランスよく備わっていないとダメ。

自分が言われたらどうだい?
こんな要求を男につきつける国は“日本の女だけ”だよ。
とにかく次から次へと男に対して要求が出てくるのが日本の女。
これは結婚してからも同様。

「〜がないからダメ」ではなく「〜だから好き」や「〜だから結婚したい!」
こういう気持ちが全くないね。常に男のアラ探しをしているのが日本の女。

日本の女は人のオプションにすごく弱い。だからあれこれ条件ばかりが出てくる。
そして「なんか分からないけどこの人といると落ち着くんだよな〜」みたいな感性やバイタリティーがまるでない。

日本の女がこのような消極的な感覚になった背景には、
昔の男尊女卑社会が影響していると言っている人もいる。
条件があれこれ出てくるのは防衛本能の裏返しだからね。

もっと「〜だから好き」「〜だからこの人と結婚したい!」とならないと、
日本の男女問題や延いては少子化問題は解消しないだろうね。
理系の人を日本の女は意味嫌う傾向にあるがアメリカ等では結構人気があったりする。
この文化の差は非常に大きいと思うがいかがかな。


517 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/24(火) 15:21:55 ID:lmTCiBam
>>515
いや、彼(彼女)の主張はコミュニケーション能力に突出してウェイトが置かれてて、次が容姿だろう。

学歴はむしろ高学歴ほど否定的っぽいぞ。

518 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/10/24(火) 15:34:14 ID:WP8AXsRf
>>516
そぅかなぁ・・・・?

その全てを備えてる必要はないし、そんな人間だけが恋愛できる
となったら、恋愛は随分高級なものになっちまうでしょ。
何かが劣っていても、それを補填するに余りある何かがあれば
そこを魅力と見る人間には、恋愛の対象となるものでしょ。

ただ、ゼロだったりマイナスだったりするものがあったら、
いくら総合点がクリアできても、なかなか難しいんじゃないかなー?
そうして、劣っているものに対するコンプレックスの裏返しが、
優れているものの誇張となってしまい、余計童貞スパイラルになっていくんじゃないの?

519 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/24(火) 15:35:46 ID:B6rFelSi
いや、彼(彼女)は単なる馬鹿だろう。

520 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/24(火) 15:48:10 ID:0ZxX1Ldl
>>518
>何かが劣っていても、それを補填するに余りある何かがあれば・・・・・
>ゼロだったりマイナスだったり・・・・・
>総合点でクリアー・・・・・
これがもうバイタリティーのない女の特徴だと言いたいのだけどね。

恋愛や結婚を足し算や引き算でするのが日本の女の特徴。見合いなど最たるもの。
日本の女の恋愛や結婚は感性やバイタリティーではなく全て計算や条件。
そしてこの自分に条件に適わない男がいないとコンプレックスとなって現れてくるのが日本の女。
最後は結婚できないスパイラル。そしてそれは男の責任、社会の責任とのたまう。

日本の女はどうしようもないね。

521 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/24(火) 18:36:36 ID:lPBEOYjm
家庭を支える収入が無い奴は半人前以下。
コミュニケーション能力が低くて彼女すら居ない奴はキモヲタ。
出来損ないは死ねば良いのに。

普通の男は大丈夫なんだがなぁ。
社会的に低収入やアニメ、ゲームヲタクが増えてるのかな?

この板に出来損ないが集まってるだけであって欲しいよ。

522 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/24(火) 18:39:05 ID:q7Lk2YE6
↓はもともと他のスレへのレスなんで、あんま通じないところもあるが

じゃあ、あれか、アインシュタインが尊敬されてるのはモテたからなのか、
松井秀樹やイチロー、サッカーの中田とかはメジャー級のモテ男だから外国に行ったのか、
ガリレオガリレイやニュートン、エジソンとかも全部そうか、
発明がすごいんじゃなくて、モテたから偉人なのか、

うっわー、すごいむなしくなってきた、そんな事言っててよく恥ずかしくないな

523 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/24(火) 18:44:18 ID:lPBEOYjm
>>522
今でも人を惹きつける偉人と
女一人惹きつけられない出来損ないを同列に語るのか?
理系が納得しそうな屁理屈だなw

524 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/24(火) 18:46:36 ID:q7Lk2YE6
>>523
それはひきつける対象が同性でもいいってこと?
それと言いたい事がもう1つ

じゃあ、あれか、アインシュタインが尊敬されてるのは人をひきつけたからなのか、
松井秀樹やイチロー、サッカーの中田とかはメジャー級のひきつけ男だから外国に行ったのか、
ガリレオガリレイやニュートン、エジソンとかも全部そうか、
発明がすごいんじゃなくて、人をひきつけたから偉人なのか、

うっわー、すごいむなしくなってきた、そんな事言っててよく恥ずかしくないな


525 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/24(火) 18:48:05 ID:lPBEOYjm
>>524
で?アインシュタインのような理系が大半なのか?www

526 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/24(火) 18:49:06 ID:q7Lk2YE6
>>525
答えになってない、

遠まわしすぎて理解できないなら、そう言って良いよ

527 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/24(火) 18:54:23 ID:lmTCiBam
どうでも良いが、かの、アイザック・ニュートンは童貞だったという話がある。

ID:lPBEOYjmはあのニュートンを、
「コミュニケーション能力に欠けるキモオタ童貞」呼ばわりするのであろうか・・・?

528 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/24(火) 18:57:43 ID:wBPFAU/6
モテとか、どうでもいいや。
まあ、たいした人間じゃないが、
そこそこ不満のない稼ぎを自分に使える、これで十分。
モテとか、惹きつけるとか、
誰かが常にそばにいないと生きていけない奴が必死に拘ってればいい。
自分にとって不要なものに努力をする馬鹿はいないだろう。

529 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/24(火) 18:57:48 ID:lPBEOYjm
>>526
何を言いたいのか興味は無いが、
「遠回しで分かりにくい文章だったな」と思ってるなら
一言詫びてから書き直せば良いと思うよw


こんな小学校レベルの事を教えるのは久しぶりだww

530 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/24(火) 18:58:48 ID:q7Lk2YE6
>>527
別に反論するわけじゃないが、それでいいと思う、
まぁキモは抜いた方がいいが、
俺の想像だけの話だが、むしろよろこぶと思う、
天才は変人が多いからね、で、それを自覚してる人も多い、

重要なのは、
コミュニケーション能力の欠如とか童貞とかは人間の価値を判断する材料になりえない、
ということがそれにより証明されると言う事、

531 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/24(火) 18:59:27 ID:lPBEOYjm
>>528
必要な物は生きていき金だけか?w
寿命が短いと良いね、安くあがるよwww

532 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/24(火) 19:00:33 ID:q7Lk2YE6
>>529
いや、小学生にはちょっと遠まわしすぎたかな?とw

何が言いたいかというと、
モテるとかモテないとか、そんなことで争ってるようじゃ小学生レベルだねwってこと

533 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/24(火) 19:01:19 ID:lPBEOYjm
>>530が理系らしい発言だねw
コミュニケーション能力の低い理系は逆ギレしてるようだw

534 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/24(火) 19:02:54 ID:q7Lk2YE6
>>533
ちょっとムッっときたから言うが、
俺は自分のコミュニケーション能力に多少自信がある、多少だけどね、

535 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/24(火) 19:03:52 ID:wBPFAU/6
>>531
金のない奴にはわからない話さ ww
まあ、社会に迷惑を掛けない程度に働こうな。
自分で食えなきゃ始まらないからな。

536 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/24(火) 19:04:00 ID:lPBEOYjm
>>532
勘違いしちゃダメでちゅよ。
モテないのは魅力の無い欠陥品。
モテるのは大した価値でもないよ。

30歳で彼女居ない歴30年とか気持ち悪いだろ?w

537 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/24(火) 19:06:53 ID:q7Lk2YE6
>>536
へぇ、ずいぶん自信満々だね、
その口ぶりは自分の魅力に自身がある感じだ、

でも、ほんとにそうかな?w
魅力ってのはずいぶん厄介なもんだよ、
人間は他人にどう思われてるか知る術を持たないからね、
何が真実かわからない

538 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/24(火) 19:08:22 ID:wBPFAU/6
コミュニケーションとは双方で成り立つもの。
コミュニケーションが成り立たないのなら、双方とも能力がないのだろう。
明らかに他人にとって興味のない話を相手に必死にぶつける奴とか
頭の軽い自称文系に多いよな。

539 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/24(火) 19:09:42 ID:YYKREayK
万人に共通の魅力を持ってるならすごいことだけど、
何に魅力を感じるかは人それぞれってのが普通だよね。
理系に魅力を感じない人もいるし、
池沼に媚売って近寄っていく奴もいるしね。

540 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/24(火) 19:11:31 ID:q7Lk2YE6
正直な話、
こんなとこで魅力うんぬん言ってる時点で足りない人ってのは分かるんだよね

541 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/24(火) 19:11:59 ID:lPBEOYjm
自分がモテないチンカスだと理解してから
「元々女なんかに興味は無かったんだ!」
これが恥ずかしい開き直りだなw

542 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/24(火) 19:13:03 ID:lPBEOYjm
魅力が有れば童貞にはならないだろうw

543 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/24(火) 19:13:17 ID:q7Lk2YE6
>>541
あなたの底はもう見えました、
反論できるレスが見当たらないなら、帰ったほうが賢明

544 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/24(火) 19:13:30 ID:lmTCiBam
女に興味がないんじゃなくて、我が儘女のご機嫌取りをしたくないだけだよ。
そこんとこ間違えないように。

545 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/24(火) 19:13:32 ID:YYKREayK
人間としての知性を放棄した君よりマシだろ。

546 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/24(火) 19:14:12 ID:q7Lk2YE6
>>542
逆に、童貞じゃないからといって魅力があるとも限らない、

帰っていいよ

547 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/24(火) 19:14:15 ID:YYKREayK
>>542
なるほど、だから君は童貞なのか。

548 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/24(火) 19:14:34 ID:wBPFAU/6
>>541
明らかに能なし・脳なしだな、おまえ。

549 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/24(火) 19:15:42 ID:7yK7JmR8
冷静になれよ…理系らしくないぞw

550 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/24(火) 19:17:33 ID:q7Lk2YE6
>>549
お前・・・・・本気で怒るぞ、
理系はみんな情熱のかたまりだよ、
だからこそあんなややこしい問題とかに取り組めるの

551 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/24(火) 19:18:04 ID:YYKREayK
もっと喚けよ。池沼らしくないぞw

552 :シウマイ ◆N8cbngaF1o :2006/10/24(火) 19:18:26 ID:XccGn2JY
いい加減飽きたよこのコ

553 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/24(火) 19:18:30 ID:lPBEOYjm
普通にしてれば大学生から社会人の初期に好きな女と恋愛するものなんだが。
振られてネットでグチる男って哀れだねw

554 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/24(火) 19:20:12 ID:q7Lk2YE6
>>553
ナカーマ

555 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/24(火) 19:20:49 ID:YYKREayK
普通にしてれば中〜高で出来るだろw

ようやく恋愛経験が出来たからってはしゃぐ気持ちはわかるけど、
もう君遅いよ(ワラ

556 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/24(火) 19:22:54 ID:wBPFAU/6
>>553
普通にしていたのに、好きだといってくれる男が現れなかったことへのグチか。
男にも選ぶ権利がある、っていうことは知っておこうな。 ww

557 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/24(火) 19:24:13 ID:7yK7JmR8
>>550
ややこしい問題に取り組んでいるのは文系も一緒さね。
現象学の本でも読んでみると良いよ。

>>555
煽るなよ下らないな。

558 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/24(火) 19:24:58 ID:lmTCiBam
>>541
女に興味がないんじゃなくて、我が儘女のご機嫌取りをしたくないだけだよ。
そこんとこ間違えないように。

559 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/24(火) 19:25:10 ID:q7Lk2YE6
>>557
じゃあ、もうそろそろ文系理系で情熱同盟組んでいい時期だと思う

560 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/24(火) 19:28:13 ID:lmTCiBam
>>559
って言うか、ここで文系理系を対立の構図にするのが間違い。

ここで暴れてるのは文系じゃない。
進学してないか、ひょっとすると文系学科に進学したかも知れないが、
文系学問を何一つ身につけられなかった無学の徒。

561 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/24(火) 19:28:40 ID:7yK7JmR8
>>558
あのさ、理系であることに誇りを持つのは立派なことだ。
童貞であることを恥じないのも立派なことだ。
だが、女や文系を下に見るのはお門違いじゃないか?

>>559
組む?

562 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/24(火) 19:29:44 ID:q7Lk2YE6
>>560
そうなのか

>>561
組もうぜ

563 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/24(火) 19:30:44 ID:wBPFAU/6
物事について勉強も探求もしねえ「自称」文系が多いこと、多いこと。
哲学って文系だろ? 論理学って文系だろ?
専攻の話も出来ないで、軽々しく「文系だしぃ」だなんて言ってんじゃねえ。

>>559
いいね。

564 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/24(火) 19:33:56 ID:7yK7JmR8
>>563
パソコンが使える気になって
理系を自称してるアホも意外に多いぜ世の中!
「理系だから英語ムリでーす」とか言ってる輩ね。

565 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/24(火) 19:35:05 ID:q7Lk2YE6
そう考えると文系すごいな、いままでわかったなかった、
考えてみたら心理学とかもそうだよな、
経済も文系だったような・・・・
なんにせよ、文系すげぇ

566 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/24(火) 19:35:17 ID:lmTCiBam
>>562
法学の連中とかの論理構築は俺たちが実験組む時の思考によく似ている。
そんな連中がこんなバカな事書かないって。

567 :◆xIbVusqPEM :2006/10/24(火) 19:36:05 ID:u/2mw1an
英語使えなくてパソコン詳しいって
俺の世代では考えられないw
流し読みぐらい出来ないと。

568 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/24(火) 19:36:12 ID:lmTCiBam
理系で英語出来ないってのは終わってる。>>564

569 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/24(火) 19:39:10 ID:q7Lk2YE6
>>566
そうだな、論理学は文系だし、
つまりあれだな、論理学にせよ哲学にせよ、およそ理系と呼ばれる分野の元になったりしてる、
文系の学問で学んだ事を現実に応用したのが、理系って感じか、
だからあまり目立たないが、むしろ理系は文系の中の一分野だとも言える、
理学と工学の関係みたいなもんだな

570 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/24(火) 19:41:40 ID:lmTCiBam
大体、俺たちの学位のPh.Dは言葉の上では哲学博士だ。

571 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/24(火) 19:42:45 ID:wBPFAU/6
>>564
そうそう。

対立軸が見えていないのに必死に煽る馬鹿が多杉。
「右翼vs左翼」ではない。 思想にまみれた奴 vs そうでない奴。
「文系vs理系」ではない。 学識を得た奴 vs そうでない奴。

572 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/24(火) 19:45:57 ID:lPBEOYjm
何でも良いんだが
童貞の奴はオナニーしながらでも自分が魅力の無い理由を考えろよw
自分が童貞なのは他人のせいじゃないぞ

573 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/24(火) 19:46:29 ID:7yK7JmR8
>>567,568
だからエセ理系。

最初(ギリシャ時代くらい)は自然科学と人文科学だったわけだから、
その時点からある程度文理は分かれていた希ガス。

574 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/24(火) 19:47:14 ID:q7Lk2YE6
>>572
ちょwwwしつこいww

童貞だっていいじゃない、人間だもの

575 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/24(火) 19:47:28 ID:7yK7JmR8
>>571
思想にまみれた奴というのはどういうのを指すんだ?

576 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/24(火) 19:49:06 ID:7yK7JmR8
童貞=魅力がない、とは違うからなー。
芸能人並みの美形童貞を一人知ってる。
そいつはメンヘルで薬の副作用で性欲がなかった。

577 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/24(火) 19:49:59 ID:wBPFAU/6
>>572
この空気読めなさから見て、
異性と縁がないのってお前だけじゃないの?

578 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/24(火) 20:03:55 ID:wBPFAU/6
>>575
「どちらかというと・・・っぽい」的な考え方のレベルの話じゃないよ。
何かによって、個人の思考や行動・社会そのものをコントロールしようと
行動している奴らのことかな。右翼・左翼その「何か」が違うだけで同じ穴の狢。
という印象があるのだが。。。
歴史的な発達の過程などを抜きにした、個人的な印象なので、
強く否定されると「はい、そうですか」状態だが ww

579 :◆xIbVusqPEM :2006/10/24(火) 20:09:11 ID:u/2mw1an
童貞でもいいじゃない。

若いなら。

580 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/24(火) 20:11:33 ID:q7Lk2YE6
いや、

童貞でもいいじゃない、にんげんだもの



581 :◆xIbVusqPEM :2006/10/24(火) 20:12:02 ID:u/2mw1an
みつを。

582 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/24(火) 20:12:29 ID:q7Lk2YE6
YES I DO

583 :◆xIbVusqPEM :2006/10/24(火) 20:16:22 ID:u/2mw1an
どっちかというとbe動詞じゃないの。

584 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/24(火) 20:17:28 ID:q7Lk2YE6
う〜む、そんでもって俺はみつをじゃないから

YES HE IS だな

585 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/24(火) 20:19:14 ID:XFumJ2pv
理系には童貞が多いのか?

看護婦は医者の性の奴隷。
医者にやられまくっている。
看護婦は医者との結婚を夢見ているがほとんど捨てられるw


586 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/24(火) 20:20:19 ID:q7Lk2YE6
俺、医学を志してみようと思う!

587 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/24(火) 20:21:28 ID:POV8ogEe
>>585
医学部だけじゃないからな理系は

588 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/24(火) 20:23:08 ID:q7Lk2YE6
>>587
実は物理学志望なんだがな、>>585を見てしまった、

看護婦は男のロマンだぜっ!

589 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/24(火) 20:29:20 ID:7yK7JmR8
>>588
実際の看護師はロマンどころのもんじゃないタフな職業だと思うよ。
コスプレで間に合わせとけw

590 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/24(火) 20:33:00 ID:q7Lk2YE6
それもそうだな、将来もかかってるし、俺血ダメだし

591 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/24(火) 21:00:51 ID:8xqdTfNl
若くない童貞はどうすれば?

592 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/24(火) 21:05:21 ID:XFumJ2pv
高齢喪女はどうすれば?


593 :◆xIbVusqPEM :2006/10/24(火) 21:08:57 ID:u/2mw1an



しらん。





594 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/10/24(火) 21:17:57 ID:WP8AXsRf
>>520
アラ・・・解ってるぢゃん。
女なんて所詮は、受身の生き物。

落とす には男側のバイタリティーが必須なのよん。
それを、女に求めているようでは、永遠のバージンロード一人旅よん。

595 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/24(火) 23:11:52 ID:B6rFelSi
また今日も低学歴でうだつのあがらない低脳営業マンが絶好調だったようだなw

596 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/24(火) 23:47:15 ID:Lgf5XNu7
つーかここ「なぜ童貞は理系の人が多いの?」のスレだよな?
すっごい話のベクトルずれてない?

597 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/25(水) 00:37:17 ID:zjAra4+L
低学歴低脳営業(ウー)マンが、今日も仕事の憂さ晴らしにやってきた、って感じ? ww

598 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/25(水) 01:00:10 ID:TagHCmjN
>>596
理系が童貞の理由は環境だけのせいではない。
理系の性質として会話能力の低さがあるため。

599 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/25(水) 01:09:46 ID:IWp7Fw4x
>>527
亀レスだが、ニュートンは、
特定の分野にものすごい興味を抱き、社会性やコミュニケーションに障害がある、
アスペルガー症候群だったと言われている。

>>594
性欲の差かな。
「ヤりたい」となると、男のほうが積極的になって女が受身になるが、
「結婚したい」となると、女のほうが積極的になって男が受身、
ということもあるんじゃないだろうか。

600 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/25(水) 05:25:08 ID:gLV1/k8Y
物理にしても女にしても興味を抱いたものにの一生懸命になればいいじゃまいか

601 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/25(水) 07:47:07 ID:Y7lA3ojE
同族以外の人間に対して何の魅力も無いから童貞なんだよ。
理系ってことはだいたい大卒以上だろうに、童貞のままなんて普通は有り得ない。
言い訳として環境のせいだとか女の見る目がとか言ってるが、
そんな言い訳を考えてる時点で使えないカスなのは確定、
童貞であるべくして童貞、元々致命的な欠陥があり克服出来てない欠陥品。
普通の男性と区別するために背中に「童貞」と貼っておいて欲しい。

602 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/25(水) 07:51:42 ID:GPDlHfMx
>>601
すごいですね。
でも童貞は証明しようがない。ちんちんも入れたら変化があればいいのだけどね。

603 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/25(水) 07:55:28 ID:Y7lA3ojE
>>602
うん、だから見分けが付くようにしたいんだよ。
間違って触れたりしたら消毒しなきゃいけないし。

604 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/25(水) 08:11:20 ID:GPDlHfMx
非常に現実的ではないですね。

605 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/25(水) 08:17:56 ID:Y7lA3ojE
30歳で真性童貞が2割も居る社会、素人童貞やセカンド童貞も含めると
異性のパートナーが居るまともな生活を送れない男が割といるのかな。
可哀想というか、気持ち悪いから自業自得というか。

606 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/10/25(水) 09:41:32 ID:yTpNEWM5
>>605
昔は、その「高齢童貞」の打開策として「結婚」があったのよ。
結婚どころか、女性にも興味がない人が、童貞で居続けられる
空前の生涯非婚時代。

実は、そういう人間にとっては、とてもいい時代だと思うよ。

607 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/25(水) 10:16:51 ID:K5KrxrMj
自活できるキモ男と自活もできないキモ女。
その二者がくっつかずに済むようになったのは
自活のできるキモ男にとっては幸運だな。
自活もできないキモ女にとっては死活問題だがwww

608 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/10/25(水) 11:37:29 ID:yTpNEWM5
>>607
でしょ?(w

無理して結婚して童貞卒業とゆー道以外に、
万が一遣りたくなったらいくらでも方法はある時代。

晩婚化に伴い脱童貞が遅れていても、いつか結婚すると
思ってる男性は、焦らなくても卒業できるし、
結婚したくないヤシは、風俗へ行けばいい時代。

そんな時代に生きていて、一生涯結婚もしません、童貞のまま朽ちます
と言える男性は、なかなかのもの。
ただ、これはあくまで女性からの一視点であって
同性である男から、同じ男として30歳過ぎて未経験はキモィ と感じる場合が
あるのね〜と今回は理解できたわ。

609 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/25(水) 12:20:03 ID:qA7UaM6/
>>605
セックスしている・していないで人間判断するなんて頭大丈夫ですか?


610 :9596:2006/10/25(水) 12:39:33 ID:9BfvbxgE
>>609
だね。
同じく処女/非処女で人間としての対応を区分けするのも愚か。

611 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/25(水) 12:47:13 ID:2TKP+qmA
>>610
ここの理系は「非処女は中古」とか主張してないんだけど?

612 :9596:2006/10/25(水) 12:50:22 ID:9BfvbxgE
>>611
うん。別に「理系が」そういう区分けをしてるとは言ってないよ。
何系であろうと、「そういう区分けが愚かだ」と言っただけ。

613 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/25(水) 12:55:13 ID:K5KrxrMj
犯罪者と犯罪を犯したことがない人を分けるのも
おろかな事なのかな?(ワラ

614 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/25(水) 12:55:23 ID:2TKP+qmA
>>612
だったら、ここで言わずに、非処女は中古、って言ってる奴らに、
そう言ってこい。



615 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/25(水) 12:55:54 ID:K5KrxrMj
男と女で区分けするのも愚かなのかな?

616 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/25(水) 12:57:19 ID:K5KrxrMj
乗客や客を男女で区分けする事は愚かじゃないのかな?(ワラ

617 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/25(水) 13:01:44 ID:6Tpaynf+
理系の男性って女の処女性には拘らない人が多いの?

618 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/25(水) 13:17:39 ID:2TKP+qmA
>>617
判らん。処女だったら嬉しい、と言う気持ちはあるだろうが、
「処女じゃなきゃ嫌だ」と言う奴はほとんどいないだろう。
でもヤリマンは嫌。実はそう言う子とついやっちゃったこともあるけど
簡単に他の男とやるから即終わった。

傾向として、道理の通じないわがまま女は嫌いな奴が多い。
遊んでるヤリマンも嫌いな奴が多い。

619 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/25(水) 13:26:15 ID:6Tpaynf+
ヤリマンが好きな男の人なんているの?

620 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/25(水) 13:28:12 ID:2TKP+qmA
簡単にやれるから好き、って言う奴はいると思うけど?

621 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/25(水) 13:34:59 ID:6Tpaynf+
へー。
便所のような意味でヤリマンを好むのは、DQN限定の話かと思ってた。

愛だの恋だのとは別の世界の話だよね。

622 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/25(水) 13:37:07 ID:2TKP+qmA
>>621
いや、だからそのDQNの話なんだけど。
DQNは「男の人」じゃないってこと?

623 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/25(水) 13:39:03 ID:6Tpaynf+
>>622
あ、ごめん。
理系の男性限定で話をしてるつもりだった。
「理系でもDQNはいる」のなら、話は別だね。

624 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/10/25(水) 16:11:20 ID:yTpNEWM5
>>618
何か読んでて「???」の気分だ(w

自分らも処女や非処女だけで人間性を判断しないのだから
女も非童貞も、童貞か非童貞かで、人を括るな!

という主張が聞ける論理的なスレだと思ってったわん。

625 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/25(水) 16:40:35 ID:2TKP+qmA
>>624
処女性にこだわらない人が多いのか?と問われて
そんな主張をするなら、それこそ「コミュニケーション能力に欠ける」と思うのだが如何?

626 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/25(水) 16:48:06 ID:gLV1/k8Y
>>624
俺はおまえのレスに???だ

627 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/10/25(水) 17:28:19 ID:yTpNEWM5
>>625
ダメだよ(w

童貞非童貞処女非処女とコミュニケーション能力は無関係
という論理を積み重ねてきたのだもの、今さらそんな事言っても(w

童貞非童貞と人間性は関係ない。
ましてその人間性と理系は無関係。

という論法で来たのなら

処女非処女と人間性は関係ない。
ただ俺は幕が好きなだけだ。

辺りで手を打たなくちゃね(w

628 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/25(水) 17:44:14 ID:2TKP+qmA
>>627
なんで膜が好きなだけだ、などと言わなくちゃならんのだ?
別に誰も非処女は中古、とか言ってないし。

「理系は処女性にこだわらない人が多いのか?」
と問われて、
「特に拘りはないだろうが、ヤリマンは嫌だと思う奴が多いだろう。」
と解答しているわけで、なんでそんな話になるのか意味不明。

629 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/10/25(水) 18:11:10 ID:yTpNEWM5
>>628
いい答え方だと思ったんだけどな・・・・。

童貞非童貞と人間性は関係ない。
ただ俺は高齢童貞がキモィだけだ!

で閉じるべきだと、俺女氏に言えるチャンスだたのに・・・・・。

630 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/25(水) 18:12:38 ID:qA7UaM6/
賢い女の人って貞操を守ってるって感じがする


631 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/25(水) 18:25:31 ID:Y7lA3ojE
童貞だから人間性がダメなんじゃない。
適齢期過ぎで素人童貞の男は人間性に著しい欠陥がある確率が極めて高いだけw

だから理系に童貞が多いからって、理系が全員ダメなんじゃないよ

632 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/25(水) 18:35:25 ID:2TKP+qmA
>>631

おっ?
なんかニュアンスが変わってきたぞ?

その主張だと、かなり批判に対して強くなってる。
っていうか、俺はその主張なら特に批判しない。

本当に理系に童貞が多いのか、という問題と、
適齢期がいくつまでか?という些末な事はあるが。
(社会人になって5年とか10年とかならその主張にはおおむね同意w)

633 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/25(水) 18:38:39 ID:02hpPgnA
>>631
童貞になんかあったのか?

634 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/25(水) 18:41:25 ID:Y7lA3ojE
>>633
童貞について話すスレじゃないのか?

635 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/25(水) 18:47:21 ID:02hpPgnA
>>634
いや、キツイ書き方だと思ってな。
俺の知り合いに童貞いるけど、そんな
著しい欠陥はないぞ。自分からアクション
起こすのが苦手なだけで。男の場合恋愛しようと思ったら
自分から動かなきゃならないことが多いから、
内気なヤツには難しいだろ。でもそれは重大な
欠点ではないと思うんだがなぁ・・・。

636 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/25(水) 18:50:30 ID:2TKP+qmA
>>635
そいつは人間性に欠陥のない童貞なんだ。
確率の問題にしてるから個別の対象は例外となりうる。

そう言う意味で、>>631は批判に強い主張だというのさ。

637 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/25(水) 18:59:28 ID:02hpPgnA
>>636
確立って言っても別に統計とか取った
訳でもないだろうに「極めて高い」ってのは
早計じゃないか?それとも>>631の周りにゃ
童貞大杉ってヤツなのかww?

638 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/25(水) 19:28:36 ID:IWp7Fw4x
>>635
うちの弟も理系でオタクで童貞だけど、著しい欠陥はないぞ。
本人は、女に対して歪んだ嫌悪感持ってないし、
理系という理由だけでやたら偉そうにするのは恥だとすら思ってるしねw

639 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/25(水) 19:37:54 ID:TagHCmjN
>>638
オタクなら年齢によるんじゃないか?
25歳くらいで女を逆恨みしたりするんだろう。
30歳くらいになるとプライドはズタズタで
年収や学歴しか誇るものがなくなる。

若しくはお前が今の弟の内面を全く分かってないかだな。
同居してるわけじゃないだろうに。

640 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/25(水) 19:42:46 ID:02hpPgnA
>>639
童貞ってだけで、会った事もない人間に
予断と偏見をもった見方をするほうこそ
よっぽど精神に著しい欠陥があると思うんだが。

641 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/10/25(水) 19:47:25 ID:yTpNEWM5
>>640
エエ事ゆーねー。

非処女ってだけで、偏見を持つ事がおかしい と言う論を
一番理解できそうなのが、理系かもー。

642 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/25(水) 19:48:12 ID:TagHCmjN
この断言に対する疑問なんだが。

>うちの弟も理系でオタクで童貞だけど、著しい欠陥はないぞ。

643 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/25(水) 19:49:14 ID:TagHCmjN
>>641
理系は処女厨になりやすい気がする。
処女なら童貞でもバレないとか理屈をこねてそうだ。

644 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/25(水) 19:53:46 ID:02hpPgnA
>>638
うん、だから童貞がどうとかって言うのは、
「男はがさつで家事ができない」とか「女は機械音痴」って類の
下らんレッテルだと思うんだよね。チンコにマンコぶち込んだくらいで
そんな人間かわらねーってw

645 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/25(水) 19:55:00 ID:02hpPgnA
>>644
あーwwスマン
マンコにチンコだったwww

646 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/10/25(水) 19:55:16 ID:yTpNEWM5
すふのオトも著しい欠陥はなかったよ。

まぁ・・・そぅは言っても所詮「すふの夫」だから、どぅ見るかは疑問だけど(w
>>643
それわ論理的にあり得ないでしょ。
「童貞非童貞で人間性は推し量れない。
俺は処女が好きだが、それは単に「未経験」と言うものの付加価値が
自分にとっては高いだけであって、人間性をそのことで判断する事はない」

だから、世間も童貞に対しその事と、人間性を関連付けて考えてはならぬ←理系の主張

ぢゃネ?

647 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/25(水) 19:55:21 ID:qA7UaM6/
>>644
あっー!

648 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/25(水) 20:09:24 ID:IWp7Fw4x
>>639
ごめん弟まだ10代だったw そして同居してるおw

649 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/25(水) 20:15:26 ID:TagHCmjN
>>640
君は男女板には来ない方が良いよ。w

>>648
じゃあまだ童貞でもおかしくは無いな。

650 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/10/25(水) 20:18:34 ID:yTpNEWM5
でもいいこと言ってるよ(w

>チンコにマンコぶち込んだくらいで そんな人間かわらねーってw

チョト、方法は間違ってるけれど、趣旨は同意。
マン○にチン○入れたくらいで、人間は変わらない。
それは男も女も同じ事だね。


651 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/25(水) 20:42:05 ID:SsjrobVR
これがありゃ困らない。
彼女できたけど金がない
http://www.infocart.jp/af.php?af=okane606&url=www.busayari.com/bcd/&item=586

652 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/25(水) 23:23:46 ID:TagHCmjN
30歳くらいで童貞の男は結婚出来ない可能性が高いようだ。
理系ヨワスw

653 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/25(水) 23:33:00 ID:1fxyfF9n
理系非童貞非婚指向彼女餅社会人ですが?

654 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/25(水) 23:37:24 ID:TagHCmjN
結婚したくないような女と無駄な時間を過ごすのかw
理系の理屈は屁理屈ってのは本当のようだwww

655 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/25(水) 23:44:20 ID:1fxyfF9n
>>654
で、キミは結婚したら旦那さんに何をしてあげられるの?
男が結婚したがるような女なの?

656 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/26(木) 02:07:17 ID:lh23EtKj
>>654
理系キモイっていいながら理系が作ったものを平気で使ってるんだね
まぁ叩きたくなるのも分かるけどね
社会に対して何にも貢献できないやりチン・やりマンHIV感染者だもんねw


657 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/26(木) 02:54:27 ID:DURq/gks
403 名前:心得をよく読みましょう :2006/10/25(水) 20:10:22 ID:+T3vA54K
いちいち屁理屈をごねて煽るだけの基地外の巣窟なのが2chクオリティ。

658 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/26(木) 07:43:18 ID:XUUOUOer
よく理系は社会に貢献しているという話が出るが本当かな?
銀行、証券、政治、社会貢献の対価が大きいのは文系職。
研究員、技術者といった理系職はホワイトとブルーの中間で対価が小さい。
調査結果によると文系と理系の給料格差は家一軒分はある。
理系はメーカーが多い日本ではバカでもチョンでも定職が持てるが
社会貢献が少ないドカタみたいなモンと言うのが適切だね。

659 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/26(木) 07:51:07 ID:IPAv+rMU
ニートだなぁ

660 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/26(木) 08:47:28 ID:Q9+BmMtg
何故の個人の体験と人格を切り離して考えられるのか疑問だ。
劣る、劣らない以前の議論として、理系、文系ではやはりそれぞれ人間性が異なるだろう。
童貞、非童貞も、処女、非処女もそれは同じだろ。

661 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/10/26(木) 08:51:17 ID:aKY/n2Tf
新しい意見だわね(w

個体の経験値と人格評価は切り離せない。

童貞には童貞になるべくしての特色があり、非処女もまた然り。
同時に、理系文系に於いてもカテゴライズできる特色があるはず。

でエエかな?

662 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/26(木) 08:54:26 ID:Q9+BmMtg
>>661
根本的な勘違いを一つ指摘すると、童貞も処女も「なるもの」では無い。

童貞で居続ける人間と、非童貞になろうとする人間との間に別がある。
同じく処女で居続ける人間と、非処女になろうとする人間との間にも別がある。


663 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/26(木) 08:57:48 ID:3ZP/uWG/
腹から出てくるときに母親のマンコにチンコすりつけて
出てくるような近親相姦の癖に「オレは童貞」とかえらそうにほざくな。

664 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/26(木) 08:57:49 ID:IPAv+rMU
>>662
こいつはわざとだから

665 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/10/26(木) 08:58:47 ID:aKY/n2Tf
>>662
っちゅー事は

個人の願望に人格は反映する

ってことですかぃな?
こりゃ、当たり前なのでお話しても面白くなさそうだわね・・・・・。

666 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/26(木) 09:05:15 ID:Q9+BmMtg
>>665
当たり前の事なんだから念頭において議論しろよ。


667 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/10/26(木) 09:05:29 ID:aKY/n2Tf
同性から見て、何故高齢童貞はキモイのか?

それは、人間は成長と共に通過儀礼としてクリアすべきものが
セックルだから と思う男性がおるのよね。

これって、80歳のおばあちゃまが、コスプレし続ける 違和感と
同じ感覚なのね。
その年齢に見合う、人間のあり方 に拘ると、
その標準から外れた人間を、キモイと感じてしまうのだろうなぁ・・・・。

カナシス・・・・・・。

668 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/26(木) 11:57:17 ID:/WgrhoDn
>>644
もともとのその人の性格が問題なんだよね。
童貞コンプ激しすぎるヤツが童貞卒業したら、
今度は童貞を見下しにかかったりするわけだが、
そういうヤツは童貞の頃から性格おかしかったわけで。
処女にも、非処女になった途端
「私経験したよー!凄いでしょー!」という感じになっているヤツがいるが、
そういうヤツは処女の頃からアレだったわけで。

>>656
理系だからってキモイとは思わないけど、お前はキモイよw

669 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/26(木) 12:31:29 ID:SM9dgV+D
誰も>>658に突っ込まないのは正しいと思っているから?
それとも呆れてスルー?

670 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/10/26(木) 12:43:12 ID:aKY/n2Tf
>>669
お約束ですが・・・・・

ドカタさんも立派な社会貢献してらっさるよ(w
理系文系では家一件分の違い は同感。



671 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/26(木) 14:34:09 ID:XUUOUOer
理系はモテないのは一般的な見解であり真実なんだが原因が問題だな。
環境のせいだと言うのは正解なんだが環境を作っている人間の性質が問題。
引きこもりガチな根暗だとか人と話すのに障害がある男だったりする。
そりゃ人目を避けてこそこそ実験したがるわな。

別に実験自体が悪い訳では無いが、時間が無いと言うほど偏ってる人間は異常だ。

672 :青菜( `∀´)西尾@ ◆AKUMAl5GUU :2006/10/26(木) 14:42:41 ID:JonzBqDT
>>666(いいなぁ)
>議論しろよ
人によってはやりたくても能力的にどうしても不可能な事ってぇのがある。
無理を言ってはいかんぞう。

673 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/26(木) 15:26:34 ID:43BZP80D
やっぱ何度見ても青葉じゃなく青菜だ(´・ω・`)

674 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/26(木) 15:43:11 ID:1NfNlHji
西尾青菜16歳

675 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/26(木) 16:25:01 ID:lh23EtKj
今の日本が成り立っているのは理系の方々のおかげである


676 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/26(木) 16:28:41 ID:1NfNlHji
>>675
それはもうめんどいから
相互依存でいいじゃないのかい

677 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/26(木) 16:28:47 ID:1zDBmsLp
まぁそうだね、1つの価値観だけでしか人間を見られないのは悲しい事だよ

678 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/26(木) 16:55:19 ID:43BZP80D
良くも悪くも今ある日本は戦後がんばってがむしゃらに働いてきたお父さん達のおかげだ。
理系も文系も良くがんばった。感動した。

679 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/26(木) 16:58:37 ID:/WgrhoDn
理系の方々のおかげではあるが、
理系の方々だけのおかげではないということだな。
みんな良くがんばった。感動した。

680 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/26(木) 18:22:53 ID:XUUOUOer
>>677
ひとつの価値観について語るのも大切だよ。
例えば30歳で彼女居ない歴が年齢になった人間は何故モテなかったか考える方が良い。

そもそも男女板においては本来なら恋愛経験は重要なファクターだしね。
このスレは恋愛と理系のズレを考えるスレ、
男の欲求として恋愛をしたいのに恋愛出来ない理系について考えるスレ。

681 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/26(木) 18:26:12 ID:1zDBmsLp
>>680
俺はさ、思うんだが、

恋愛ができないなら、恋愛をあきらめるのも一つの手だと思うぞ?
その方が合理的な場合もある

682 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/10/26(木) 18:29:21 ID:aKY/n2Tf
>>681
合理的過ぎて、淋しい気分・・・・。
紙皿で業務用冷凍ケーキ食う気分・・・・。

間違いじゃないけど、なんかチョト勿体無いかも・・・・。

683 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/26(木) 18:33:33 ID:1zDBmsLp
>>682
それは恋愛を楽しめる側の意見だよ、
ある程度の努力で恋愛が可能になる人もいることは認めるが、
逆にどんな努力をしても恋愛ができない人間もいるし、努力したくない人間だっている、
そういう人間に対して恋愛ができないからダメだとか、そういう価値観でしか判断できないなら、
それは間違ってる、

684 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/26(木) 18:41:03 ID:XUUOUOer
>>683
価値観に間違いなんか無いだろう。
それに男女板で恋愛経験に価値観を置くのは全く不自然では無い。

685 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/26(木) 18:44:28 ID:1zDBmsLp
>>684
価値観に間違いはあるよ、
例えば恋愛経験に価値観をおく場合は、
あくまで恋愛能力に対して言及するのが正解、
人間としての総合的な能力を恋愛経験だけで判断するのは間違い、とかね
そんなやついないだろって思うかもしれないが、割といるんだこれが

686 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/26(木) 19:06:15 ID:43BZP80D
モテる=彼女いると思ったら大間違いだ。

687 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/26(木) 19:24:31 ID:Q9+BmMtg
>>684
「恋愛経験に価値観を置く」ってどういう意味?
恋愛経験に価値を置くってこと?


688 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/26(木) 19:45:11 ID:XUUOUOer
>>685
恋愛や童貞の話をしている時にわざわざ
「恋愛経験や恋愛能力に限った話ではあるが欠陥品」
なんて断りを入れるのは面倒なんですがw

689 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/26(木) 19:47:57 ID:1zDBmsLp
>>688
それだけ他人に認めてもらうのは難しいってことだよ、
努力もなしにそれができるわけ無い、当たり前だが、
で、ある程度他人に認めてもらわなければ、その発言には何の価値も無い

690 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/26(木) 19:54:57 ID:XUUOUOer
>>689
認めて貰いたい人間が匿名掲示板かい?
君がそうなら実名でブログでも書けば良いんじゃないか?

691 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/26(木) 19:56:29 ID:1zDBmsLp
>>690
別に人物を認めてもらえって事じゃないよ、
発言の内容を認めてもらえばいいの、

692 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/26(木) 19:59:48 ID:/WgrhoDn
>>683
完全に諦めるのも一つの手だろうな。
本当に諦められたら、女に対して歪んだ嫌悪感を感じずに、自然体でいられる。
厨房が反抗するのは、親を諦めきれないからなんだよね。
諦めが付いたら反抗しなくなって、自然体でいられるようになる。

693 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/26(木) 20:03:14 ID:XUUOUOer
>>691
この板で認められたいのかw
まあ頑張ってくれ


一応親切で教えてやるが、その価値観を俺に押し付けたいなら無駄だよ。

694 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/26(木) 20:06:31 ID:XUUOUOer
>>692
理系の人間は定職を持ちやすいから余計に未練を持っちゃうんだろうな。
「俺には家庭を持てる経済力があるのに!」

695 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/26(木) 20:14:35 ID:1zDBmsLp
>>693
それはあくまでも間接的な目的だな、
真の目的は自分の発言を価値のあるものにすること

696 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/26(木) 22:42:21 ID:XZ8h7gIm
>>683
恋愛は楽しむだけのモノでも無いな。
人間が生きていくうえで必要な感情の確認的な意味もある。

697 :◆xIbVusqPEM :2006/10/26(木) 22:43:57 ID:OLbrdXei
恋愛をした方が人間豊かになれると思うけどなぁ。何となく。

この板を見ていると特にそう思う。

698 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/26(木) 22:54:00 ID:IPAv+rMU
童貞処女だから恋愛経験が無いと言うことは無いし
セックスをしたことがある奴が恋愛経験あるということでも無い。

699 :◆xIbVusqPEM :2006/10/26(木) 22:56:58 ID:OLbrdXei
それはそうだけど。

700 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/26(木) 22:59:46 ID:IPAv+rMU
>>699
反論出来ないよね?正論だもん。
決め付けで話を進めちゃいかんよ。キミのレスはいっつもそうだ。

701 :◆xIbVusqPEM :2006/10/26(木) 23:00:52 ID:OLbrdXei
それこそ。

702 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/26(木) 23:03:17 ID:IPAv+rMU
697がまさにそうじゃないか。キミの決め付けと一緒にしないでくれないか。

703 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/26(木) 23:03:33 ID:XZ8h7gIm
へりくつ

704 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/26(木) 23:04:27 ID:XZ8h7gIm
>>703>>701の続き

705 :◆xIbVusqPEM :2006/10/26(木) 23:04:47 ID:OLbrdXei
アレは決めつけなのか。雑感なんだけど。

706 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/26(木) 23:05:18 ID:IPAv+rMU
まぁ、糞コテの素行なんてどーでもいーんだ。

>>703
悔しけりゃ反論してみな

707 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/26(木) 23:05:47 ID:XZ8h7gIm
>>705
言われた方は被害妄想にかかるんじゃないかな。

708 :◆xIbVusqPEM :2006/10/26(木) 23:06:21 ID:OLbrdXei
>>706
どうでもいいけど
君は童貞じゃないんですよね。

意外とここで「童貞だ」と答える人も多いので。

709 :◆xIbVusqPEM :2006/10/26(木) 23:09:05 ID:OLbrdXei
答えない人も多いか。

710 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/26(木) 23:09:33 ID:IPAv+rMU
>>708
理系単科大学出身の社会人ですが勿論童貞ではありませんよ

711 :◆xIbVusqPEM :2006/10/26(木) 23:15:04 ID:OLbrdXei
どうも。

712 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/26(木) 23:16:49 ID:kdAr7sOd
>>708
童貞かを聞いて意味があるんだよね?
何の意味があるか教えてくれないか?

713 :◆xIbVusqPEM :2006/10/26(木) 23:17:57 ID:OLbrdXei
>>712
>>698
ということらしいです。

714 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/26(木) 23:21:12 ID:kdAr7sOd
>>713
>>698の代弁w
お前も国語同様、意味が無いレスの奴だなw

715 :◆xIbVusqPEM :2006/10/26(木) 23:22:20 ID:OLbrdXei
それを云うとこの板が。

716 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/26(木) 23:25:30 ID:kdAr7sOd
>>715
お前がそう思い、この板にいるんだったら
その様になるんだろうなw

大体、板と個人の特徴を同一視する事自体が不思議w
この板には、不思議な意味不明コテハンが多数いるのは知ってるけどなw

717 :◆xIbVusqPEM :2006/10/26(木) 23:27:40 ID:OLbrdXei
この板は
非童貞が
世の女性の貞操観念のなさを嘆く板

だっけ。

718 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/26(木) 23:28:54 ID:IPAv+rMU
驚くほど国語力が無いな、このコテは。

719 :◆xIbVusqPEM :2006/10/26(木) 23:29:26 ID:OLbrdXei
そうらしい。

720 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/26(木) 23:31:29 ID:kdAr7sOd
>>717
お前がそう認識してるのか?
スレにはテーマがあり、板固有の議論がされるべきだろうな。

721 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/26(木) 23:32:09 ID:+xgUNU9B
キモいものはキモい!
だってさw
ここの理系叩きと似たような奴がいますよw

http://turion64x2.blogspot.com/2006/10/blog-post_116184191798737071.html

キモいものはキモい!
なんか前の記事で「キモいものはキモいけどねー!!!!!」
という部分で批判を受けたので適当にコメントしてみる。
キモいと感じるものはキモいと発言するのはダメなことなの?
別にキモいものは男に限らずすべてにおいてキモいと思うよ。
それが差別発言?
キモいって言われないように努力してる?
なんの努力もせずキモい!って言うな!ってのがおかしい話。

 脂ぎったおっさんに質問。そのお腹何?食生活の乱れじゃないの?
カロリー計算もせず好きなもの食べてぶくぶくなって、キモいって言われたくなければ
少しは努力したら?



722 :◆xIbVusqPEM :2006/10/26(木) 23:32:58 ID:OLbrdXei
IPAv+rMU氏がどういう意図をもって>>698を書いたのか
興味がある。

723 :◆xIbVusqPEM :2006/10/26(木) 23:34:31 ID:OLbrdXei
>>720
君のレスを
深読みしてみた。なんか変。

724 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/26(木) 23:34:46 ID:kdAr7sOd
>>722
社会板に向かない思考ロジックの人みたいだなw
俺とは話があいそうに無いw

725 :◆xIbVusqPEM :2006/10/26(木) 23:36:32 ID:OLbrdXei
そうだね。
2chのこの手の板には俺は向いてないかもしれない。

726 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/26(木) 23:36:33 ID:IPAv+rMU
>>722
残念ながら日本語しか達者に使うことが出来ないので
日本語の通じないキミにはどうやって伝えたらいいのかわからないのだよ。

727 :◆xIbVusqPEM :2006/10/26(木) 23:38:17 ID:OLbrdXei
>>726
ひょっとして君は俺が>>698を否定していると思っているんだろうか。
とんでもない。
なんでこんな当たり前を書くのか不思議だったモノで。

728 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/26(木) 23:38:52 ID:XUUOUOer
「童貞だからって恋愛経験がないって決めつけるな!!」


wwwwww

729 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/26(木) 23:40:20 ID:IPAv+rMU
>>727
>>728みたいなのがいるからさ

730 :◆xIbVusqPEM :2006/10/26(木) 23:40:36 ID:OLbrdXei
>>728
この板ではそういう傾向が強いんでないの。
という俺の勝手な思い込み。

 で、何故かこれを否定する非童貞の人。

731 :◆xIbVusqPEM :2006/10/26(木) 23:43:48 ID:OLbrdXei
実に面白い。

732 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/26(木) 23:53:33 ID:XUUOUOer
童貞で恋愛経験がない男。彼らの良いところを考えてやろうかな。
新品で初々しく、性病の確率が低い。くらいかな

733 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 00:41:11 ID:0LR/tRgM
>>732
やりチンで恋愛ばかりしている男。彼らのいいところを考えてやろうかな。

・・・・ごめん何にも思いつかないやw

734 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 01:44:08 ID:bpxdvPAR
>>694
生育歴もあると思うよ。
甘やかされたり挫折を知らなかったりすると、
『できない』『手に入らない』という事態に対する耐性が低いままだからね。
同じ理系でも、恋愛できないからって駄々こねないで淡々としてる人は普通にいるし。

>>733
童貞で恋愛経験がない男よりは
まだ「女を獲得したかったら自分が努力するしかない」ということがわかっている、ということかな。
獲得の方向性は間違っているが。

735 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 01:47:12 ID:bpxdvPAR
>>733
それと、ヤリチンはセックスはしているが恋愛はしていないと思われ。

736 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 06:58:39 ID:rMe4qA3P
>>734
恋愛が出来ないから女が嫌いな男は多そうですね。
自分が大卒で定職についているという男としての最低限の条件をクリアしているから。
自分を好きにならない女が悪いとか、社会の風潮が悪いとか、時代が悪いとか普通に考えていそうだ。

男女板はそんな理系の童貞と、ニートやフリーターといった底辺で構成されている気がする。

737 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 07:12:05 ID:ww43SXS3
>>736
田島陽子の生徒か?w

まぁ、創価フェミは、フェミの存続をさせようとしてるんだもんなw。

738 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 07:35:56 ID:AmlUAaL4
創価厨が湧いてて気持ち悪いな。
創価板に帰って毎日オナニーしてれば良いのにw

こんなところに来たって女に相手にされる日は来ないよww

739 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 10:50:53 ID:fk8ys4jI
>>736
そんなのは特殊例だろう。

むしろ、逃避に走る奴の方が多そうだ。
二次元とか、風俗とか。



740 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 11:36:18 ID:+L/ybPP4
恋愛ってのが一般的になりすぎてるが、本来は恥ずべき感情のはずだ。
社会的に認められない人間が性的な二者関係を通して自尊心を得るのが恋愛だろう。
無事社会化できた人間にとっては必要ではない。
恋愛は人の心を豊かにはするかもしれないが、心豊かな人間は社会化を無事済ませ、
いつまでも恋愛に拘泥していたりしない。
多くの人を愛し、多くの人から愛される存在になっているはずだ。


741 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/10/27(金) 11:38:54 ID:XsWHFsGo
>>740
だから社会化する為の通過儀礼が恋愛なのかも。
はしかみたいなものよ。

742 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 11:52:11 ID:fk8ys4jI
>>736
改めて読んで思ったけど、根本的に誤解してるようだな。

恋愛が出来ないから女が嫌いなんじゃなくて、
筋の通らないわがままな奴が嫌いだから、嫌いな女が多い。
だから滅多に恋愛出来ない。

女のわがままを聞いてやって女とセックスする事(これは恋愛じゃない)より、
もっとやりたい事があってそれを優先するから簡単には女が出来ない。


そして、まともな女としか恋愛出来ないのでやるまでに時間がかかる。
まともな女と真面目に付き合うのであまり頻繁に相手を代えない。

と言うわけで、理系男も普通に恋愛はしてるが、ヤリチン系とは違って、
やった女の数が少ないだけだ。




743 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 11:53:02 ID:fk8ys4jI
で、もてない理系は>>739に書いたように逃避に走る、と。

744 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 12:29:36 ID:+L/ybPP4
>>741
それだけが通過儀礼というわけではない。
しかし今の時代、恋愛だけしか通過儀礼として認めない風潮があるわけだ。
処女関連のスレで処女派を叩いている奴等がそうだな。
了見が狭い、心が狭い、世界が狭い。


745 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 12:49:36 ID:/DokXGwK
>>743
理系と関係ないだろw
自分の経験則乙

746 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 13:20:47 ID:AmlUAaL4
そうそう恋愛して童貞じゃなくなるのは当たり前の通過儀礼。
25歳になって童貞の奴は大学に行っても寝小便たれるくらい恥ずかしい。

試しに自分が童貞であるとカミングアウトすれば良いよww

747 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 13:52:57 ID:bpxdvPAR
>>740-741
健全に成長できた人が健全な恋愛をできるんじゃないか?
社会化するための通過儀礼は、親からの精神的な自立で、
これが上手く通過できていないと、恋愛もおかしくなる。

>>744
単純に「処女だったら嬉しい」というのはわかるが、
2chの処女派みたいな極端なやつは、
たぶん、母親との分離がうまくいっていないと思うんだ。

748 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 13:56:45 ID:qWWzOL+9
>>747
恋愛してセックスした経験がある=健全な恋愛が出来た、か?

749 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 13:56:49 ID:+L/ybPP4
>>747
「恋愛は当然だれもがするものだ」っていう前提に立てばそうだろうな。
でもそうじゃない人間が居る事実は無視できないし、
愛し愛される関係と恋愛関係はまた別なのも事実だ。


750 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 13:58:10 ID:fk8ys4jI
>>747
非処女派は「処女だったら嬉しい」というのも認めない。

751 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 13:58:28 ID:AmlUAaL4
>>749
そんな童貞は2チャンネルには来ないがなw

752 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 14:01:55 ID:+L/ybPP4
>>751
初心者か。
半年ROMってろ。

753 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 14:06:57 ID:AmlUAaL4
特殊な事情を引用して「恋愛出来ない事が恥ずかしくない!」
と主張するならリアルでもカミングアウトしてほしいね。

カミングアウト出来ないで日陰に篭もっていられると気持ち悪いw

754 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 14:09:02 ID:AmlUAaL4
しかし、35歳以上とか救いようが無く、フォローが出来ない状況で
「俺は彼女居ない歴が年齢と同じだ」と開き直られても扱いに困るw

755 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 14:09:36 ID:qWWzOL+9
恋愛できないことが恥ずかしいと主張するなら
その理由を説明してほしいね。

説明も出来ないでネチネチ言い続けられてるとキモイw

756 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 14:10:16 ID:+L/ybPP4
>>753
個人がカミングアウトしているかどうかと、
「恋愛しない事は恥ずかしくない」という価値観が存在する事と、
どう関係が?
個人叩きしたいならそれこそオフで生身の人間相手にやれよ。


757 :◆xIbVusqPEM :2006/10/27(金) 14:13:23 ID:9/pLzwKT
>>754
吹いたw

>>755
人間社会を生きている上で当然の経験だと思う。

758 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 14:14:43 ID:bpxdvPAR
>>748
この場合、セックスしたかどうかはあまり関係ないな。
恋愛、あるいは異性に対する思いが健全かどうかだよ。つまり精神面ね。
ヤリチンと卑屈童貞って紙一重だと思うよ。両者とも健全な恋愛感情が抱けていない。

>>749
一人でいる寂しさに耐えられる人が、健全な恋愛ができるんだと思うよ。
この場合の耐えられるっていうのは、どん底のように落ち込まないってのもあるけど、
自分が一人でいることを誰かのせいにしないってのもある。
一人でいることを本当に受け止められる人は、
恋愛しなくても、別に誰を責めるでもなく、自然体でいられるだろうな。
逆に、常に恋人がいないと不安というのは問題だ。

759 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 14:15:28 ID:+L/ybPP4
>>757
それは誰にでも愛される機会はあって当然、ってことか?


760 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 14:17:17 ID:qWWzOL+9
>>757
出来ないやつ、しないヤツには経験がないってのが
人間社会での常識だと思うが。

761 :◆xIbVusqPEM :2006/10/27(金) 14:19:16 ID:9/pLzwKT
>>759>>760
誰かを好きになった事無いんですか。



762 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 14:20:15 ID:qWWzOL+9
>>761
ありますが何か?
他人を好きになれば恋愛成立ですか?

763 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 14:20:33 ID:+L/ybPP4
>>758
そういう人間が「健全な恋愛」とやらをできるとしても、
そういう人間であれば恋愛を必然とはしないだろう。
だから「恋愛経験はあって当然」という前提を否定している。

怪しいキーワードだらけなんだが。
「健全な恋愛」ってなんだ?健全じゃないから恋愛するんだろ?
それとも今の時代ってのは、健全な恋愛っていう型が与えられてて、
いわばファッション感覚なのか?


764 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 14:21:45 ID:+L/ybPP4
>>761
好きな人間は少ないが居るよ。
しかしそれは恋愛とは違うだろ?

765 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 14:23:42 ID:qWWzOL+9
>>758
君が言ってることはまったく正しいね。
要するに恋愛経験がある=正常でもないし、
恋愛経験がない=異常でもないわけだ。

766 :◆xIbVusqPEM :2006/10/27(金) 14:24:40 ID:9/pLzwKT
>>762>>764
誰かを好きになった事は自分にとってどういう経験でしたか。

767 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 14:25:23 ID:qWWzOL+9
>>766
質問ばかりで他人への回答はスルーですか?

768 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 14:26:17 ID:+L/ybPP4
>>766
そういう個人的体験を通して今の価値観に至っている。
それが結論。
いくら聞き出しても無駄だよ。

769 :◆xIbVusqPEM :2006/10/27(金) 14:27:33 ID:9/pLzwKT
>>767>>768
いやね

恋愛する事が自分にとってマイナスだと思っていますかという事。

770 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 14:28:32 ID:+L/ybPP4
>>769
恋愛ってのはせざるを得ないからするものだと思っていたが。
プラスになるからする、マイナスになるからしないってものなの?
そうだと考えているの?


771 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 14:30:10 ID:qWWzOL+9
>>769
日本語理解できないね。
人を好きになる=恋愛か、と聞いてるんだが。

772 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 14:30:22 ID:AmlUAaL4
恋愛出来ないってのは魅力が無い、
生物のオスとして劣っているんだが、
「男として劣っていても恥ずかしく無いんだ!」
と言うのは自由。

まあ普通の男なら恥ずかしいと思うが、
ニートはニートを恥ずかしいと思わないからねw

773 :◆xIbVusqPEM :2006/10/27(金) 14:31:25 ID:9/pLzwKT
せざるを得ないから…
そうなのか。

ずいぶんと考え方が違うモノですね。

>>771
そうではないよ。根本を聞き出そうとしている。

774 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 14:33:29 ID:qWWzOL+9
>>773
違うなら「人を好きになったことがあるか」
と「恋愛することがマイナスかどうか」の間に
関連性が見当たらないんだが。
無理して屁理屈捏ねなくていいよ。

775 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 14:34:03 ID:AmlUAaL4
彼らは本当に恋愛したことがあるのかなぁwww

人を好きになる=恋愛か?
なんて普通は聞かないと思うがw

776 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 14:34:13 ID:+L/ybPP4
なんか頭の可哀想な子が多いな。

777 :◆xIbVusqPEM :2006/10/27(金) 14:36:01 ID:9/pLzwKT
>>776
君らの云いたい事が判らないから。

恋愛の出来ない人間はほっといてくれと云うのはなんとなくわかる。
それで後悔しませんか。

778 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 14:37:50 ID:+L/ybPP4
>>777
なんか根本的にかみ合ってないからその質問には答えられないな。
まずこちらの質問に答えて、そちらの価値観を明確にしてくれ。
そうでないと適切な表現でこちらの価値観を伝えることができない。


779 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 14:41:16 ID:qWWzOL+9
>>777
お前の言ってることが一番わからんよ。
お前は何が言いたいの?
日本人にわかるように説明してくれ。

780 :◆xIbVusqPEM :2006/10/27(金) 14:41:29 ID:9/pLzwKT
>>778
>>759の質問に答えるなら「いいえ」

てか何で受け身。

781 :◆xIbVusqPEM :2006/10/27(金) 14:42:41 ID:9/pLzwKT
>>779

なんか
恋愛を否定し、恋愛しても人生にはなんのメリットもないように
あなた達は訴えているように見えるもので。

782 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 14:42:58 ID:+L/ybPP4
>>780
その質問に「いいえ」と応えるなら、
誰にでも恋愛の機会があるわけではない、という事も理解できるよな?


783 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 14:44:03 ID:qWWzOL+9
>>781
君の見当違い。以上。

784 :◆xIbVusqPEM :2006/10/27(金) 14:44:22 ID:9/pLzwKT
>>782
それはわかる。
で、君はそれに甘んじているわけですか。

785 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 14:45:05 ID:bpxdvPAR
>>763
まあ、恋愛経験はあって当然ではあるけれど、なくても本人が自然体ならいいと思う。

健全な恋愛っていうのは、お互い精神的に自立していることね。
不健全な恋愛や異性観の例としては、
幼児的で女に依存するダメ男と、ダメ男を世話することで依存してる女とか、
マザコンの父親や男兄弟に嫌悪感を持って育ったがために、
男が少しでも母親と仲良くしてると叱咤する女とか、
「ある時は自分を受け入れ、ある時は自分を突き放す母親」というイメージが抱けなかったために、
世の中の女は、完璧(に近い)な女と邪悪な女しかいないと、極端な捉え方をしている男とかかな。

786 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 14:45:45 ID:+L/ybPP4
>>784
お前は肺呼吸してる現実に甘んじてえら呼吸できるよう努力することを放棄してるんだね?
くらい見当違いな発言。

787 :◆xIbVusqPEM :2006/10/27(金) 14:47:18 ID:9/pLzwKT
>>785
だから俺は
+L/ybPP4氏や
qWWzOL+9氏に
何で>>757に突っ込まれたのか
不思議なんですよ。

788 :◆xIbVusqPEM :2006/10/27(金) 14:48:50 ID:9/pLzwKT
>>786
えら呼吸は人生には不要だが
恋愛は必須とまでは云わないが経験しておくといい事だと思うけど。

789 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 14:48:58 ID:+L/ybPP4
>>785
恋愛経験はあって当然であるという前提はあなたの発言や思想がそもそも否定しているが。


790 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 14:51:05 ID:+L/ybPP4
>>788
それは俺の価値観ではないし俺の人生でもないだろ?
そもそも俺個人のみ焦点をあてて、俺に恋愛経験がないことになって話がすすんでいるが、
それが「恋愛経験はあって当然」ということとどう関係がある?
明らかに無関係なんだが。

791 :◆xIbVusqPEM :2006/10/27(金) 14:51:18 ID:9/pLzwKT
>>789
結果を責めているわけではありませんよ。

792 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 14:52:23 ID:+L/ybPP4
>>791
意味もわからないままレスをせずに、
先ずコミュニケーションを通して相手を理解しようとする努力からはじめたらどうか。


793 :◆xIbVusqPEM :2006/10/27(金) 14:52:24 ID:9/pLzwKT
>>790
では
俺の>>757に突っ込んだ意図はなんですか。

794 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 14:52:38 ID:qWWzOL+9
757 :某 ◆xIbVusqPEM :2006/10/27(金) 14:13:23 ID:9/pLzwKT
>>755
(恋愛は)人間社会を生きている上で当然の経験だと思う。


782 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 14:42:58 ID:+L/ybPP4
>>780
その質問に「いいえ」と応えるなら、
誰にでも恋愛の機会があるわけではない、という事も理解できるよな?

784 :某 ◆xIbVusqPEM :2006/10/27(金) 14:44:22 ID:9/pLzwKT
>>782
それはわかる。


こんな矛盾に気づかないぐらいバカだからじゃない?

795 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 14:53:21 ID:bpxdvPAR
>>789
多数派(当然である)に属しているからって正しいとは限らないし、
少数派(当然ではない)だからって間違っているとは限らないってことだよ。
個人個人の中身が問題。

796 :◆xIbVusqPEM :2006/10/27(金) 14:54:49 ID:9/pLzwKT
>>794
これから一生恋愛しないんですか。

797 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 14:55:19 ID:+L/ybPP4
>>795
正しいか間違っているかは問題にしていない。
あなたの発言内容に構造的矛盾があるから意味が通らないだけ。

798 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 14:57:59 ID:fk8ys4jI
>>775
恋愛経験の話をしてる時に、「某」が「人を好きになった事があるか?」と質問した。
ところが、>>759>>760は人を好きになる事≠恋愛、と思っているから、
人を好きになる=恋愛か? と某に聞いているわけだろう?

799 :◆xIbVusqPEM :2006/10/27(金) 14:58:20 ID:9/pLzwKT
すげー単純に云うと

あんたら腐って愚痴こぼしてるだけですね。
もう少し前向きに何か考えてみませんか

ということ。

800 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 14:58:35 ID:+L/ybPP4
>>796
飛躍しすぎ。現実は現実。理想は理想。混ぜるな。
寝言は寝て言え。

801 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 14:58:49 ID:qWWzOL+9
>>796
恋愛経験がないのが普通か普通じゃないかと、
これから恋愛するかしないかと関係があるんですか?
屁理屈もいい加減にしたらどうですか?

802 :◆xIbVusqPEM :2006/10/27(金) 14:59:30 ID:9/pLzwKT
>>798
俺の質問を額面通りに捉えないでほしい。

803 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 15:01:29 ID:+L/ybPP4
>>799
どこにそう感じる発言があった?
はじめから自分と違う価値観の人間を「腐ってる」と決めてレス返してないか?
自分の了見や見識の狭さ、理解の無さを他人の落ち度に摩り替えてないか?


804 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 15:01:38 ID:bpxdvPAR
>>797
だからぁ、大多数の人は人生の中で恋愛経験があるから、
恋愛経験があるのは当たり前なんだけど、
お互いを尊重しあう、健全な恋愛をしている人もいれば、
たとえ恋愛経験があったって、不健全な恋愛になってしまっている人もいるし、
恋愛経験がない人でも、特に気にせず淡々としている人もいれば、
屈折した思いを抱いている人もいるということだよ。
だから、個人個人の中身が問題なの。

805 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 15:01:39 ID:qWWzOL+9
>>802
お前の脳内なんて誰も推測できないよ。
突拍子がなさ過ぎるもん。

806 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 15:02:38 ID:fk8ys4jI
>>796
しないかどうかを>>794に聞いても全く意味がないぞ。

人を好きになっても恋愛出来ない奴がいるという事が理解出来ないのか?

807 :◆xIbVusqPEM :2006/10/27(金) 15:02:56 ID:9/pLzwKT
>>803
>>793

808 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 15:03:39 ID:qWWzOL+9
>>807
答えになってない。

809 :◆xIbVusqPEM :2006/10/27(金) 15:04:23 ID:9/pLzwKT
>>806
出来ない人は出来ないままでいいんですかという事。

810 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 15:05:29 ID:qWWzOL+9
>>809
思いっきり話ずらしてますね。

恋愛出来ない人も普通かどうかが話題だったと思いますが。

811 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 15:05:33 ID:+L/ybPP4
>>804
>だから、個人個人の中身が問題なの。
そこは全然問題にしていない。
俺が指摘してるのは発言内容の構造的矛盾。
言っていることはマトモっぽいが、中学生レベルの議論能力。


812 :◆xIbVusqPEM :2006/10/27(金) 15:05:35 ID:9/pLzwKT
「出来ないままでいい」というなら
余計なお世話でした。

813 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 15:05:46 ID:fk8ys4jI
(俺が思うに)>>794が出来ない人じゃないんだから聞いても無意味、と言う事。

814 :◆xIbVusqPEM :2006/10/27(金) 15:06:41 ID:9/pLzwKT
>>810
普通じゃないんですか。
当たり前に。

815 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 15:07:57 ID:+L/ybPP4
>>812
そんな話はだれもしていないが。
「恋愛経験があるのは当然といえるかいえないか」という話だろ。

816 :◆xIbVusqPEM :2006/10/27(金) 15:09:39 ID:9/pLzwKT
>>815

あのさ。

ごめん。

その話そのものに意味があると思う?

817 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 15:10:51 ID:fk8ys4jI
>>809
お前に判るように言えば、
>>794は、恋愛には相手が必要だから出来ない奴もいるはずだが、
そう言う人達はどういう扱いになるのか?(普通じゃないというのか?)
ということを突っ込んでいるの。
お前は恋愛しないのは普通じゃないというニュアンスで書いていたから
そこに突っ込まれてたんだが、判る?

818 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 15:12:26 ID:bpxdvPAR
>>811
指摘の内容が抽象的すぎて意味が分からん。
恋愛は『ほとんど』誰もがするものだと思っているが。

819 :◆xIbVusqPEM :2006/10/27(金) 15:13:12 ID:9/pLzwKT
>>817
そうとられたのならすんません。
一生恋愛をしないのはおかしいという話のつもりでした。



820 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 15:15:47 ID:fk8ys4jI
>>819
だから、結果として恋愛出来ない奴をおかしいというのか?っていう話なの。
判ったようで判ってないな。

恋愛しないつもりなのは確かにどこか変かも知れんが・・・・

821 :◆xIbVusqPEM :2006/10/27(金) 15:17:43 ID:9/pLzwKT
>>820
その意味で捉えるとこの話は意味がないように思えたので。
>>814で答えたように。

822 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 15:24:52 ID:7Ow6EmGR
それだけ恋愛不能の喪男ばかりだということwww

823 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 15:37:51 ID:fwuDnNru
不純物や分泌液が出てくる汚い穴に
自分の可愛い息子を、入れたくないって思う奴もいるだろうな。

実際問題、個人単位で考えたら実生活で異性が要らない奴もいるだろう。
恋愛不能を卑下する言動を見ていると
「売れない個体」を、「食べないとは勿体無い」と連呼している様で笑える。

824 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 15:39:43 ID:7Ow6EmGR
某は相手に理解があるふりをして間接的に小馬鹿にするのが得意www

825 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 15:42:47 ID:7Ow6EmGR
>>823
そんな恵まれた男がこの板にいるかよwww

826 :◆xIbVusqPEM :2006/10/27(金) 15:44:25 ID:9/pLzwKT
>>823
好きでもない女と付き合わなきゃならんのですか。

>>824
ご無体な。

827 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 15:50:10 ID:fwuDnNru
>>826
意味不明。
日本語が母国語だったら、まともな読み書きが出来る様になろうな。
質問とかは、それからだぞ。


828 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 16:02:14 ID:+L/ybPP4
>>818
レスを遡って読んでもわからない?

>>816
>>826
だから誰にでも機会があるわけではないから「当然ではない」だろ?
それを無視した議論に何の意味がある?
「現実はちがうよね」で終わる話に何の意味がある?
寝言は寝て言え。

現実や事実を語ることには十分な意味があるし、
それに意味を見出さない人間はそもそも議論の場に出る資格はない。

829 :◆xIbVusqPEM :2006/10/27(金) 16:10:39 ID:9/pLzwKT
>>827
>>「売れない個体」を、「食べないとは勿体無い」と連呼している様で笑える。

売れない女と付き合えという意味なんじゃないのですか。

>>828
「現実は違うね」で終わりたいんですか。
俺は「これからそんなのでいいのですか」という話をしている。

830 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 16:13:04 ID:7Ow6EmGR
>>829
ここの喪男がそんな前向きな事考えるわけないwww

831 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 16:21:27 ID:qWWzOL+9
>>829
それでいいかどうかは別にそういう話をしてたんだよ。
それをお前が勝手に話をずらしてるんだろ。
頭大丈夫か?

832 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 16:23:48 ID:7Ow6EmGR
>>831
それが意味ないというんだよ馬鹿www
ほんとに後ろ向きだなwww

833 :◆xIbVusqPEM :2006/10/27(金) 16:27:01 ID:9/pLzwKT
まぁ無駄な話を続けろと云うのなら続けるが。

834 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 16:28:27 ID:fwuDnNru
>>829
オウム返しして意味があるの?
文章を構成するには、相手が理解できる様に書くわな。

俺の感想。
1行レスを並べて、非効率。
チャットか実況へ行け。


835 :◆xIbVusqPEM :2006/10/27(金) 16:30:33 ID:9/pLzwKT
続けろってか。

836 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 16:32:18 ID:+L/ybPP4
なんていうか、「現状」を知らずに「未来」ばかり語りたがる現実的でない人間が居るな。
現状認識のどこが後ろ向きなのか理解できない。

837 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 16:33:42 ID:+L/ybPP4
そもそも目的を達成するための前向きな検討と議論の仕方を「教える」ところからスタートするのか?
未来をどうのこうの言う前に小学校からやり直した方がいい。



838 :◆xIbVusqPEM :2006/10/27(金) 16:33:57 ID:9/pLzwKT
>>836
「出来ない理由を並べる事は誰でも出来る」って社会に出て学びませんでしたか。

839 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 16:36:26 ID:+L/ybPP4
>>838
どこに「できない理由」なんて書いてある?
寝言は寝て言えとなん(ry

840 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 16:38:30 ID:7Ow6EmGR
>>839
お前は一生恋愛できないなwww

841 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 16:39:28 ID:+L/ybPP4
>>840
個人の問題に矮小化して満足なら、それがお前の器なんだろうな。

842 :◆xIbVusqPEM :2006/10/27(金) 16:39:30 ID:9/pLzwKT
>>839
話の流れから。
なんなら君の知る「現状」を書いてください。

843 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 16:40:55 ID:/DokXGwK
スポーツをやれスポーツを。



・・・
スポーツ何度も繰り返して言うと変に聞こえてくる。
音版ゲシュタルト崩壊w

844 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 16:40:58 ID:+L/ybPP4
>>842
その前に、お前自信の発言の矛盾は認めるんだよな?
軽率な発言を無責任に行うような人間、
議論に際して自分の過ちを認めない人間とは建設的な意見交換ができない。


845 :◆xIbVusqPEM :2006/10/27(金) 16:44:06 ID:9/pLzwKT
>>844
俺が「恋愛は人間社会を生きている上で当然の経験だと思う。 」
と云ったのは「一生」の話です。
誤解を与えた事は詫びます。


846 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 16:45:19 ID:7Ow6EmGR
>>845
馬鹿相手に律儀すぎるwww

847 :◆xIbVusqPEM :2006/10/27(金) 16:47:22 ID:9/pLzwKT
>>846
実際にそうだし譲歩も必要です。議論にならない。

848 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 16:49:17 ID:+L/ybPP4
>>845
では、
「今現在、恋愛を経験したことがないとしてもおかしくない」という認識だと理解してもいいか?


849 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 16:50:47 ID:bpxdvPAR
>>828
>俺が指摘してるのは発言内容の構造的矛盾。
>言っていることはマトモっぽいが、中学生レベルの議論能力。

こんなの、誰のどの意見に対しても言える。
「あなたは間違ってる」と言うだけなら、小学生でも言えるよ。
そう思われないために、間違いを指摘するときは、具体的に言ってくれないと。

850 :◆xIbVusqPEM :2006/10/27(金) 16:51:09 ID:9/pLzwKT
>>848
当然。

>>814で答えてます。

851 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 16:53:04 ID:7Ow6EmGR
某はほんとに間接的に相手を馬鹿にするなwww


852 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 16:56:11 ID:+L/ybPP4
>>849
763で既に回答したつもりだが。


853 :◆xIbVusqPEM :2006/10/27(金) 17:00:13 ID:9/pLzwKT
で、この話は終わりでいいですか。

854 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 17:02:17 ID:s6nAgqGE
>>853
うざいから他のスレへ行け

855 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 17:03:15 ID:+L/ybPP4
終わりでいいよ。

856 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 17:08:52 ID:s6nAgqGE
理系童貞を叩いてるやつに聞きたいんだが

恋愛・セックスに何のメリットがあるのか?
そしてなぜ理系の童貞が多いと分かるのか?

この2点を聞きたい
答えられるやついる?

857 :◆xIbVusqPEM :2006/10/27(金) 17:11:04 ID:9/pLzwKT
>>856
別に理系童貞を叩いているわけではないが逆に訊きたい。

恋愛・セックスにメリットがないと思いますか。

858 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 17:12:35 ID:+L/ybPP4
>>857
先ず質問に答えてからだろう。

859 :◆xIbVusqPEM :2006/10/27(金) 17:15:43 ID:9/pLzwKT
>>856
俺は男だしセックスしたい欲望があるのは当然の事
恋愛を通して人間的に成長できた部分があると思っている。
自分とは違う考え方を知る事が出来、男女友達と云う関係で得られるモノではないとも思っている。

860 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 17:16:04 ID:bpxdvPAR
>>852
ああ、これのことか。

>そういう人間が「健全な恋愛」とやらをできるとしても、
>そういう人間であれば恋愛を必然とはしないだろう。
>だから「恋愛経験はあって当然」という前提を否定している。

別に否定してないと思うよ。
世の中、別に必要じゃなくても当然のごとくやってることなんて、いくらでもあるだろ。
それに、相手を好きになってしまったら必然になるよ。

そもそも、何をもって当然とするかが違うようだな。
自分は、『大多数の人は、人生において何度か恋愛する。』
ということをもって当然としているんだけど。

861 :◆xIbVusqPEM :2006/10/27(金) 17:22:28 ID:9/pLzwKT
失恋して「自分が必要とされない絶望感」を乗り越えると特にw

862 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 17:37:12 ID:7Ow6EmGR
某は理系だったな

863 :◆xIbVusqPEM :2006/10/27(金) 17:51:45 ID:9/pLzwKT
>>862
肯定。
つーか。

864 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 18:00:16 ID:7Ow6EmGR
俺も理系だが童貞じゃないな

このスレ終了www

865 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 18:28:56 ID:AmlUAaL4
>>861
自分が人に心底必要とされる経験と、家族以外の人間を心底愛する経験。
これは最低限しといた方が良いね

866 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/10/27(金) 18:32:33 ID:XsWHFsGo
>>744
>それだけが通過儀礼というわけではない。

ソソ。
何か別のツールで通過儀礼を済ませられればOK
昔はそれが「結婚」の場合が多かったっちゅー事。

童貞でも立派な一人の社会人の男

として見られるためには、ヤパ定職または定収は欠かせないかも・・・・。

867 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 18:36:28 ID:+L/ybPP4
>>860
『大多数の人は、人生において何度か恋愛する。』 だから
『恋愛経験があるのは当然 』ってことか?
必要かどうか、ではなく必然性がなければ経験していないこともありうる、
だから「恋愛経験があるのは当然ではない」、というのが俺の主張。
そもそも恋愛ってどういう事を意味して使っている?


868 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 18:47:44 ID:AmlUAaL4
>>867は恋愛を経験出来なかったんだなと思った

869 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 18:52:15 ID:s6nAgqGE
恋愛はセックスさせるために出してる電気信号のひとつ
セックスは子孫を残すための手段でしかない

つまりセックスしまくってるやつは理性のない馬鹿
恋愛をしたほうがいいといってるやつ・してるやつは
理性がなくなってきている愚か者

870 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 19:12:34 ID:+L/ybPP4
>>869
>恋愛はセックスさせるために出してる電気信号のひとつ
>セックスは子孫を残すための手段でしかない
まさか。
そういう視点で捉えるなら、ゲイやレズには恋愛は存在しないことになる。


871 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 19:13:31 ID:AmlUAaL4
>>869
童貞万歳だなw

872 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 19:14:40 ID:s6nAgqGE
>>870
電気信号の送られる場所が普通の人の場所よりずれると
なってしまう

873 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 19:19:04 ID:AmlUAaL4
>>870
屁理屈は理系の専売特許だよ

874 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 19:21:19 ID:1sQvthRm
>>870
彼らにとってはそれが子孫を残す電気信号なんだよ。


875 :◆xIbVusqPEM :2006/10/27(金) 19:24:14 ID:9/pLzwKT
異性を見てときめく時
自分がドーパミン中毒だと冷静に分析できるヤツは凄いね。

876 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 19:25:52 ID:AmlUAaL4
>>875
つまらない人生だとも思う

877 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 19:35:44 ID:1KuRlXIt
私は理系じゃないが、
異性の尻をおいかけまわすしか
楽しみがない人の方が可哀想だ。

878 :◆xIbVusqPEM :2006/10/27(金) 19:36:07 ID:9/pLzwKT
しか。

879 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 19:39:24 ID:1KuRlXIt
うま

880 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 19:41:03 ID:1KuRlXIt
とりあえず某が必死でワロタ

881 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/10/27(金) 19:41:27 ID:XsWHFsGo
>>869
ワロタですー。

セックルは子孫を残すための手段でしかない。
子孫を残すのは生命として、デフォ。
人間の子孫はセックルしなきゃ遺せない。
よって人間はセックルするのがデフォ。

をグルグルと・・・・・。

882 :青菜( `∀´)西尾@ ◆AKUMAl5GUU :2006/10/27(金) 19:43:41 ID:h6ApYCNz
男の方が行動が能動的だから目立つだけで、意識としては
「異性の尻をおいかけまわすしか 」考えていないのは女だよ。
・ほとんどの少女マンガ、レディコミのテーマは「恋愛」一辺倒
・恋愛、ゴシック、ダイエット等に偏った女性向け雑誌の貧困さ
・同年代の女性同士の会話の話題

883 :◆xIbVusqPEM :2006/10/27(金) 19:45:16 ID:9/pLzwKT
>>880
お恥ずかしい。

884 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/10/27(金) 19:45:54 ID:XsWHFsGo
>>882
専業寄生虫の極潰しと言われてるすふよか
女性雑誌に詳しいって


               ◎どぅよ?

885 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/10/27(金) 19:47:50 ID:XsWHFsGo
ってゆーか素朴な疑問なのだけど、
大学でカテゴライズされる以前にも、
男には 理系 と文系 ってあったのかしら・・・・?

886 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 19:49:44 ID:vTGn/3Ba
>>885
お前のガキが逝くような、低脳高校には無いんだなw

887 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/10/27(金) 20:11:01 ID:XsWHFsGo
>>886
田舎だから解らんけど、今
理系の高校とか文系の高校 ってあるのかな?

どの辺で、俺は理系、俺は文系 ってカテゴライズできるんだろぅ?
単順に、大学がそう別れたから、そぅ思い込んでるだけだったりして・・・。

888 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 20:18:59 ID:vTGn/3Ba
長野は教育レベルが低そうだなw
DQNスパイラルの温床w
それとも、すふ家のガキの出来が悪いのかw


889 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 20:19:35 ID:/DokXGwK
俺高校理数科。

890 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/10/27(金) 20:21:00 ID:XsWHFsGo
>>889
それって、大学に入る為に選別してる訳でしょ?


891 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 21:19:08 ID:AmlUAaL4
思考方向は思春期に決まってるからね、
モテないのは中学くらいで理屈屋になる

892 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 21:27:06 ID:vTGn/3Ba
バカは論理的な思考が出来ないからなw
カワイソウス

バカ親のガキ達は、もっとカワイソウス

893 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/10/27(金) 21:40:12 ID:XsWHFsGo
>>891
理系的な思考方向、文系的な思考方向 と言うものがあるの?

894 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 22:02:20 ID:AmlUAaL4
>>893
理系的なのは理屈で1対1の答えを欲しがる思考、ヲタク的。
文系的なのは感情や気持ちなど文章や会話から行間を読むような思考、社交的。

895 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 22:17:09 ID:vTGn/3Ba
「理系」から「理系的」に変わってるぞwww

バカは論理的な思考を理系w
感受性重視を文系と分類する訳だw

896 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 22:35:09 ID:AmlUAaL4
こんな風に屁理屈しか書けないのは理系だとしても底辺なんだろうな

897 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 22:46:10 ID:vTGn/3Ba
バカに底辺なんて言われたくないよw
とりあえず今日分かった事w

・すふのガキ4人は、低脳向けの高校に進学
・専業すふの教育現場の無知
・バカは下手な印象操作が好き

バカ親の元に産まれたガキがカワイソウス
ガキに親の選択権は無いからな。
倫理観が歪んで育っていたら、ホントカワイソウス

898 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 22:50:29 ID:s6nAgqGE
子供を作らないセックスなどオナニーと変わらん
性欲のままに動いているおろかな人間のすることだ
やりチンたちによってHIVが異常なまでに世界に広がり
多くの人々が苦しんでいる
この罪は重い

899 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/10/27(金) 22:52:43 ID:XsWHFsGo
>>894
答えを欲しがるのが理系的で、答えが出なくても放置できるのが文系?

社交的か内向的かは、文理関係ナクネ?
>>897
凄いな(w
どんなプロファイリングしたのだろぅ?

900 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/10/27(金) 22:54:09 ID:XsWHFsGo
>>898
ヤリチンでわなく、やはり予防が後手後手になったせいかも。
発展途上国の感染率は、ものすごいもの。

901 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 22:55:16 ID:AmlUAaL4
>>897は童貞を否定されると苦しいのかなと思った。
童貞だって良いんじゃないの?w

902 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 22:57:23 ID:AmlUAaL4
>>899
1対1の答えを欲しがるのが理系、多対多の答えを受け入れられるのが文系

903 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 22:58:50 ID:vTGn/3Ba
>>899
>>885 >>887から容易に導きされるんだがwww
無知ってカワイソウス

904 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/10/27(金) 23:08:25 ID:XsWHFsGo
>>902
中学ぐらいから、その思考方向が決まるものなのかしら?
>>903
そぅなの?

半世紀前にはこぞってみんなが大学に行く時代じゃなかったので、
質問してみたのだけど、
どうも貴方は 大学でカテゴライズされる以前 =高校時代 と読んじゃったみたいね。

書き方悪くてスマソね。

ってゆーことで、50年前にも男社会には理系文系のカテゴライズって
あったのかしら?

905 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 23:16:00 ID:vTGn/3Ba
>>904
>どうも貴方は 大学でカテゴライズされる以前 =高校時代 と読んじゃったみたいね。

待ってたよwww
その言い訳をwwwwww



906 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 23:19:21 ID:rMe4qA3P
なんか>>905ってカワイソス

907 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 23:24:29 ID:vTGn/3Ba
>>906
別にw
だって>>886の設問があり>>887を答えてるからw
後で趣旨変更をするんだから、「言い訳」

885 名前:すふ ◆pZQz/M/82. 投稿日:2006/10/27(金) 19:47:50 ID:XsWHFsGo
ってゆーか素朴な疑問なのだけど、
大学でカテゴライズされる以前にも、
男には 理系 と文系 ってあったのかしら・・・・?


886 名前:名無しさん 〜君の性差〜 投稿日:2006/10/27(金) 19:49:44 ID:vTGn/3Ba
>>885
お前のガキが逝くような、低脳高校には無いんだなw


887 名前:すふ ◆pZQz/M/82. 投稿日:2006/10/27(金) 20:11:01 ID:XsWHFsGo
>>886
田舎だから解らんけど、今
理系の高校とか文系の高校 ってあるのかな?

どの辺で、俺は理系、俺は文系 ってカテゴライズできるんだろぅ?
単順に、大学がそう別れたから、そぅ思い込んでるだけだったりして・・・。


908 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/10/27(金) 23:29:45 ID:XsWHFsGo
書き方も悪かったけど、たまには自分の読み間違いも素直に認めろよ(w

ところで、マヂで知らんのですが
都会には、「理系の高校」「文系の高校」ってあるですの?

909 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/10/27(金) 23:32:04 ID:XsWHFsGo
普通科で「東工大に行く為の高校」「文一に行く為の高校」て
あるのだろうか・・・・っちゅー質問です・

910 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 23:34:43 ID:vTGn/3Ba
>>908
だったら>>887の時点で、
大学でカテゴライズされる以前にもを説明したらw
丁寧に>>887で高校の事を答えてるじゃんw


911 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 23:36:39 ID:vTGn/3Ba
あと、お前にだけは

「自分の読み間違いも素直に認めろよ(w 」

などと言われなくないなwww

912 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/27(金) 23:59:11 ID:JkfY7iY9
普通の高校には
理数科と普通科は併設されてて
普通科も理系コースと文系コースに分かれてる罠

細分化されてない高校は大抵が底辺校

913 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/10/28(土) 00:02:23 ID:y+N5pMdV
>>912
だからそれは「大学へ行く為の区分け」でしょ?
大学というものを取っ払ったら、一体幾つ頃、文理思考のカテゴライズができるのか?
また、かつてこぞって大学進学をする以前の時代に、
男社会にはそのカテゴライズが、あったのか?

この二点が、素朴な疑問です。

914 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/28(土) 00:07:08 ID:/A229yN3
>>913
いくら人の言う事を聞かないので有とは言え
大学全入時代が目前という今の時代に何言ってんだ?
この婆は・・・

ちなみに、全共闘以前から
開発・営業と文理は別れてたんだが
一体どこの異世界から迷いこんできたのかね

915 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/28(土) 00:07:13 ID:IAOsaQK/
>>913
文系大学に進学する奴の童貞率と理系大学に進学する奴の童貞率に大差は無い。
あるとしたら>>912が示したような隔離された理系の数。
大学を出た時点での童貞率差は大学での環境に起因する。

916 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/28(土) 00:09:40 ID:IAOsaQK/
>>914
女の世界から迷い込んで来たんだろ。

917 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/28(土) 00:11:42 ID:UZWcDQg1
>>913
>大学というものを取っ払ったら、一体幾つ頃、文理思考のカテゴライズができるのか?

いまさらって感じって事だよwww
最初から、理系的・文系的とレスするんだったなwww

918 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/28(土) 00:11:52 ID:WVDSvu17
某にしてもすふにしても数字にしても何で常識が理解できないかな。


919 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/10/28(土) 00:14:09 ID:y+N5pMdV
>>914
つまり「大学」の為にカテゴライズせざるを得ないものであり
本来の資質には大差ない って事でOK?
>>915
大学が更に 文理の枠決めをする でOK?

920 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/28(土) 00:14:36 ID:IAOsaQK/
彼女らの常識は自分自身だから

921 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/28(土) 00:16:21 ID:UZWcDQg1
>>919
今までの自分のレスを読み返せよw
無知だから出来たのかw

922 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/10/28(土) 00:17:34 ID:y+N5pMdV
想像力を働かせて考えてみてよ。

もし、大学というカテゴライズがなかったら、自分は文系だの理系だのに拘らず
好きな職種、得意な職種を選択しただけだったんじゃないのかな?

923 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/28(土) 00:20:19 ID:IAOsaQK/
>>922
話すり替えようとすんな。
魂胆見え見えなんだよ。

924 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/28(土) 00:21:02 ID:UZWcDQg1
>>922
お前の今までのレスの理系の定義は何なんだ?

925 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/10/28(土) 00:29:58 ID:y+N5pMdV
理系の大学へ行ったから理系、文系の大学へ行ったから文系
ってだけで、自分はどんなベクトルの思考方法をするのか、後回しにしてないか?
その資質は本来、大して違わないものなんじゃないか?

だから難関大学突破した文理共にある程度できる人の集合体同士
ガチる事って無いような気がするわ。
>>924
すふも初め 理系の大学行ったから理系 文系の大学だから文系
と、勝手にカテゴライズしちゃってたのよ。
でも、何かそれで、人格にまで反映させて 文理の違い語るなんて
アホらしくネ?

逆に理系だから こうあるべき とか自ら自負しちゃえば
余計辛くなりそうでなぁ・・・・・・。
ま。ババの戯言。

タイムうp 今日も楽しかったよん。遊んでくれてサンクスね。

926 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/28(土) 00:44:38 ID:UZWcDQg1
>すふも初め 理系の大学行ったから理系 文系の大学だから文系
>と、勝手にカテゴライズしちゃってたのよ。

婆は勘違いの謝罪も無く

>でも、何かそれで、人格にまで反映させて 文理の違い語るなんて
>アホらしくネ?

開き直って、偉そうw
人に物を言える知性は持ち合わせていないw

>>921を100回読んで過去ログを100回ぐらい読み直せw

>逆に理系だから こうあるべき とか自ら自負しちゃえば
>余計辛くなりそうでなぁ・・・・・・。
>ま。ババの戯言。

お前に他人を心配する資格はないし
誰も低脳の進言なんかを 期待していない。
気持ち悪いオナニーは、脳内でなwww



927 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/28(土) 01:26:17 ID:8qfYN4Pb
>>882
エロ本やAVはどうなるw

>>912>>920
誰だって、自分が認知できる範囲でしか常識を捉えられないさ( ´ー`)y─┛~~

928 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/28(土) 01:50:27 ID:IAOsaQK/
>>927
認知してる常識の範囲が人によって違うのは当たり前のことだが、
その常識のド真ん中に自分を置いて考える奴のことを人は自己中って言うんだよ。

929 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/28(土) 02:03:17 ID:N8vW4J4z
理系は自然に対しての科学的アプローチ全般。
文系は人間に対しての科学的アプローチ全般。
だと思ってたが。
単純に言えば興味領域が違う。
もちろん大学の学部によっては文理の別が無いような学部もある。


930 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/28(土) 04:46:41 ID:OwB2asj7
>>890
いや、単に理数系好きだったから選んだだけ。
進学とか就職とか考えて選んでない。
部活選ぶのと一緒。
野球好きだったから野球部入ったみたいな。

931 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/28(土) 06:49:09 ID:81uBt660
>>929
だから、理系が集まると物に興味が行ってしまい、
ある対象に対する興味で繋がった人間関係しか築けないオタクが出来やすい。
文系が集まると人間に興味がある者同士が複雑な人間関係を構築できる。

だから高校時代に考え方の土台が出来て大学で熟成される。
理系の問題点として人間関係を構築する能力が低いのに、
オタクだからプライドだけは高くて、
理系が頭が良いとか、学歴を誇りたがったり、年収を誇りたがったりする。


どう考えても童貞量産工場だな

932 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/28(土) 06:55:54 ID:81uBt660
>>930
人間に興味を持てないから何故好きなのかを考えられないのかな?

933 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/28(土) 07:06:02 ID:/A229yN3
理系分野に身を置くと独身になりやすいってのはあるな。

大学で文系でもSEになった途端に喪になるとか
工学部で喪だったヤツが営業に回って普通に恋愛しまくり
ってのもザラにある。

環境は行動の大きな要因たりえるってことなんだけどな。

934 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/28(土) 07:12:26 ID:L/GqiVwM
>>933
妄想してると一生キモオタだよ。

935 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/28(土) 07:27:30 ID:/A229yN3
キモオタかどうかは女の第一印象によって決まる。
第一印象の最大要因は顔なので

顔が悪い時点でどんな趣味持っててどんな格好してても
妄想しててもしてなくてもキモオタ認定は決定事項。

どうせ評価が同じなら妄想してた方が
まだ少しは楽しい人生じゃないか。

936 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/10/28(土) 08:05:10 ID:y+N5pMdV
>>931
ウーン・・・・・考え方の土台ってゆーか、
もしかしたら、数学が出来るから俺理系、国語が苦手だから俺理系
って、自分で自分を大学に合わせてカテゴライズしてるだけちゃぅ?
本質はそんなものじゃ見極められないのに、
貴方の言うように、それで得た環境が、更に偏りを助長してるキガス・・・・。

937 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/28(土) 08:11:17 ID:81uBt660
>>936
そこで一歩踏み込んで、数学が得意、国語が得意って何だろう。
個性や個人の自由で片付けては理系の人が童貞になる原因を見過ごしそう

938 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/10/28(土) 08:25:35 ID:y+N5pMdV
>>937
すふの兄弟は、すふ以外全員文理共に「得意」な人たちだった。
単純に「なりたいもの」の違いで、大学を選別しただけで、
基本的には大差なかったよ。

だから、理系の人が童貞になる原因は、環境
これしか考えられないんだ。

939 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/28(土) 08:29:22 ID:/A229yN3
純粋な学問ってのはかなり楽しい。
麻薬と同じくらいの快楽と中毒性がある。

その快楽に気付いたのが理文問わずに専門家ってヤツ。
んで、実は文学よりも工学・理学の方が快楽に到るまでの
道のりがしっかりしてんだよな。

んで、その学問の楽しさに気付けなかったヤツが
恋愛とかもっと手軽な中毒性快楽に流れてるだけ。

940 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/28(土) 08:48:20 ID:L/GqiVwM
>>938
すふの兄弟やすふが優秀だという自慢は分かった。
だが、普通に両方とも得意というのは少数派だろう。
国語、社会と数学、理科はどちらかが得意な奴が基本だと思うよ。

941 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/28(土) 08:59:01 ID:/A229yN3
>>940
よく考えてみると
文理共に「得意」と言うのはかなり珍妙な書きぶりだ。

学問を得意とか不得意とか言うのは
大抵小学生とか中学生などの低熟練度時に限定された言い方だよな

つまり、すふは優秀という訳ではなくて
皆が当然のごとく出来てるレベルに
すふが到っていないと考える方が妥当だろう。

942 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/10/28(土) 09:02:53 ID:y+N5pMdV
別に自慢してる訳ぢゃネのよ。
両方得意じゃなかったら、国立は難しい時代だったので、
やはり個人で少々偏りがあっても、総じて得意の場合、
その思考方法に、然したる違いは見受けられなかったよ

っちゅー事。
理系文系って、実はあとから思い込んでる部分があるんじゃないのかな?

943 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/28(土) 09:27:56 ID:8qfYN4Pb
>>935
どうしようもなくキモイ顔というのはあまりない。
第一印象は、体型と髪型と服装の問題が大きいと思うが。

944 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/28(土) 09:47:54 ID:81uBt660
>>943
ついでに第一印象には話した感じも含まれる。
キモイ話し方や内容もあるよ

945 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/28(土) 09:52:55 ID:jb7lBSna
>>941
すふの周りに、「文系」または「理系」の分化まで行けた人が少ないか、
すふにその判断が出来る知見他が無いのは確かかと。

文系の場合、就職後「大学で学んだ分野」についての知識等を求められることが少ない分、
「大学を文系で卒業したけど文系ではない」人は多い。
理系の場合は、就職はその人の持つ知識・技術がそもそもの前提となることが多いから、
就職後も「分化」が保たれやすい。

変に「理系」だけがあれこれ言われるのは、学者先生以外のレベルでも「理系」という分化が
残り易い分、系として目立つからてのもあるんじゃないかな?

946 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/28(土) 10:33:42 ID:IAOsaQK/
結局のとこ、理系に童貞が多いのは女が少ないことと
自由に使える時間が少ないことが原因。

恋愛うんたらコミュ能力うんたらは大した問題ではない。

947 :すふ ◆pZQz/M/82. :2006/10/28(土) 10:39:54 ID:y+N5pMdV
>>945
ご自分自身は、早いうちに分化できてたの?
得意不得意科目 で思考の方法を推測してただけぢゃなぃのかな?
しかも大学進学が更に分化を余儀なくさせている為、
かなり曖昧なまま、自分の資質を見落としてしまい、
更に、取り巻く環境や、学問体系の違いが、推し進めてしまう。

つまり、所詮理系文系なんて、環境が大きく作用する
人種のカテゴライズシンボルであり、その既成概念に自らが囚われてるだけぢゃネ?

文理は環境がカテゴライズしている、バイアスにしか過ぎない

っちゅー考えはそんなに常識外れカスィラ?

948 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/28(土) 10:50:17 ID:L/GqiVwM
女も時間も無いのは理系の人間が作った環境だろ。
人付き合いが出来ない人間が集まるからそんな環境が出来上がる。

人付き合いが出来る人が集まる文系はそんな環境になる。
環境が原因といってる奴は環境を作っている人間が原因と言ってるのと同じだ。

949 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/28(土) 10:52:47 ID:IAOsaQK/
俺は小学生の頃から自他共に認める理系少年でしたが何か?

950 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/28(土) 10:59:51 ID:54E4vvMh
生徒は肛門に爆竹をいれられるイジメを受けていたそうです…。
遺書も学校で書かされた物です。(目撃証言あり)

福岡の中学二年生のイジメ自殺は自殺ではないかも知れません。
事実を隠ぺいする大きな力が動いています。
被害者祖父は→生徒が自殺したとされている日、複数の足音を
聞いたと証言しています。友達がいる時に声をかけると、孫が
いい顔をしないから声をかけなかったと。
そして、自転車がいつもとは違う小屋の前にあった為、生徒の
遺体を発見したそうです。
生徒は足のつく位置でビニール紐で首をくくっていたとも証言。
ニュースで母親がかざしてていたビニール紐を見て疑問に思い
ませんでしたか?あれで首が吊れるの?と。
そうです。短かったのです。そして細かったのです。
のど仏の所でカタ結びになっていたそうです。
おかしくないですか?何かがおかしすぎます。
前担任に全ての罪を被せ、イジメた生徒はかばわれています。
棺桶を覗き、何度も笑っていた生徒がいたのですよ?

まとめサイト↓

http://www19.atwiki.jp/nakanohitonandesuyo/pages/1.html

http://www.yamasaki.ac/010/post_45.html

http://home.kimo.com.tw/aoi962/chikuzenijimejisatsu.htm

ニュー速+のスレも見て下さい。
このアドレスはコピぺして下さい。

951 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/28(土) 11:04:03 ID:IAOsaQK/
>>948
は?w女が理系出来ないのは理系が悪いと?w
こいつバカだろw

952 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/28(土) 13:27:52 ID:81uBt660
>>951を見て理系は日本語が不自由だと思った

953 :25まで童貞@スレ違い:2006/10/28(土) 13:53:13 ID:h9EMhLBn
ガチガチの理系でESSサークルと勉強以外に興味なくて、京大工・同大院修士出てトヨタについたら一転、速童貞捨てれた。それから女は食べ放題なんだがむなしくなってきた。

やっぱりそこそこの大学の理系でたやつは、童貞捨てたいだのなんだのいうより技術社会日本を前進させることの方がやりがいあると思うよ。
というかそれが出来るのは君たちしかいないんだから。
童貞とかそういう事で人間性を見る人の戯言には耳を傾けないでいいと思うよ。
そういう人間が使う携帯もパソコンも車もテレビもなんだのも、全部君たちが発展させていくんだからほくそえんでやればいい。



954 :◆xIbVusqPEM :2006/10/28(土) 14:05:32 ID:IKS8O5/T
食べ放題。

955 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/28(土) 14:14:25 ID:81uBt660
>>953
学歴自慢をしたいだけなのかなw
そんな学歴を自慢するレベルで他人に説教とは恐れ入るwww

956 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/28(土) 14:17:31 ID:IAOsaQK/
自慢じゃないだろ。

957 :◆xIbVusqPEM :2006/10/28(土) 14:43:51 ID:IKS8O5/T
悪食好きですな。

958 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/28(土) 14:45:14 ID:81uBt660
自慢でもなきゃ京大の名前は出ないよw
同大もトヨタも出ないww


まあネタの可能性も高いけどw

959 :◆xIbVusqPEM :2006/10/28(土) 14:47:03 ID:IKS8O5/T
なんか
自分には学歴と肩書きしかないですよというアピールに見えるんですよ。これが。

960 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/28(土) 14:47:47 ID:81uBt660
多分、ホリエモンなんかの「女は金に付いてくる」とか信じてるんだろうww

「醜い心を持った男には金くらいないと女は付いていかない」なんだがなぁ

961 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/28(土) 14:49:32 ID:IAOsaQK/
>>958
自分の経歴によっぽどのコンプレックスがあったりしない?

962 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/28(土) 14:50:21 ID:81uBt660
男女問わず魅力が無い人間には付いていかない。
金をバラまくくらい持ってるなら少しくらい付いて行くだろうが。

963 :◆xIbVusqPEM :2006/10/28(土) 14:51:25 ID:IKS8O5/T
>>962
それは金に魅力があるのであって。

964 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/28(土) 14:51:52 ID:81uBt660
>>961
全く無いよw

965 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/28(土) 14:53:07 ID:4ZdpNBso
>>960
ん〜わかるんだが、
「醜い心を持った男でも金さえあれば女は付いてくる」
とも言える訳で。

966 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/28(土) 14:54:43 ID:nOhxTzqE
学歴や職業で簡単にころぶ女と寝たいと思うのがわからない
普通冷めるんじゃないのか

967 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/28(土) 14:56:08 ID:IAOsaQK/
>>964
んじゃ学歴語ってもいいんじゃない?
何が自慢だと言って何を根拠にネタだと言うの?

968 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/28(土) 15:00:20 ID:81uBt660
>>967
好きに想像してて良いよw

969 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/28(土) 15:06:05 ID:IAOsaQK/
>>968
「理系にコンプレックスを持つ結婚出来ない女」
ってことにしとくよ

970 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/28(土) 15:21:00 ID:Wapq94Xx
世界をここまで発展させたのは間違いなく理系のおかげ
今の日本がここまで世界と渡り合えているのも理系のおかげ
理系以外が生み出したものなんてフェミとオタクぐらいでしょw

971 :◆xIbVusqPEM :2006/10/28(土) 15:22:45 ID:IKS8O5/T
経済学系の人も褒めてやってくれ。

972 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/28(土) 15:28:02 ID:nOhxTzqE
>>970
それは思い上がり。
事務屋が居なけりゃ、世の中動かない。

973 :◆xIbVusqPEM :2006/10/28(土) 15:30:45 ID:IKS8O5/T
政治家も仕事をしてるぞ。
マスコミは悪い部分しか流さないけど。

974 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/28(土) 15:43:38 ID:8qfYN4Pb
>>965
「金で付いてくるようなレベルの女しか付いてこない」じゃないか?

>>970
そんなこと言ってると、
「理系は視野が狭いんですねw」なんて突っ込まれるよ。

975 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/28(土) 15:46:09 ID:GreTPN/t
金でついてくるようなレベルの女。

学歴でついてくるようなレベルの女。

外見でついてくるようなレベルの女。

ユーモアさについてくるようなレベルの女。

どれがレベル高い女なんだ?(ワラ

976 :◆xIbVusqPEM :2006/10/28(土) 15:52:21 ID:IKS8O5/T
フラグ一本立てただけじゃデートに誘えないよw

977 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/28(土) 15:55:28 ID:GreTPN/t
フラグって?

978 :◆xIbVusqPEM :2006/10/28(土) 15:57:18 ID:IKS8O5/T
BOOL値。1bit。

979 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/28(土) 16:02:43 ID:GreTPN/t
意味がわからん。
君とは言葉のキャッチボールすら出来る気がしないよ。

980 :◆xIbVusqPEM :2006/10/28(土) 16:04:12 ID:IKS8O5/T
すまん。今のは与太話。忘れてくれ。

981 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/28(土) 16:16:40 ID:81uBt660
金を持ったキモヲタ、
イケメンのニート、
高学歴の禿チビデブ
どれもイマイチ

982 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/28(土) 16:26:37 ID:4ZdpNBso
>>981
えー!!!
それらはイマイチ程度で良いんですか?
「この世から消えて欲しい!」くらい思ってんじゃないんですか?

983 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/28(土) 16:27:50 ID:GreTPN/t
イマイチでも我慢しないと嫁の貰い手がなくなるんだろ。

984 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/28(土) 16:30:16 ID:WxR7hSy0
>>981

選べる立場にないだーろがww バレバレの整形顔のクセにwwwww





985 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/28(土) 16:36:58 ID:81uBt660
フラグの補足説明のつもりでかいたが
傷ついて噛みついてくる人が出てきたようだ。
ゴメンねw

986 :◆xIbVusqPEM :2006/10/28(土) 16:40:06 ID:IKS8O5/T
素でワロタw

ありがとうです。

987 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/28(土) 16:41:37 ID:GreTPN/t
補足してもらって悪いが全く意味がわからん。
フラグとやらと君の発言とどういう関係があるんだ?

988 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/28(土) 16:46:49 ID:81uBt660
>>987
聞くだけじゃなくて自分で考えろよ、幼稚園児か?w
考えて分からなければ、考えた内容と分からない部分を書いて質問しろよ。

989 :◆xIbVusqPEM :2006/10/28(土) 16:48:31 ID:IKS8O5/T
俺より頭いいですよ彼。おそらく。

990 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/28(土) 16:49:46 ID:OwB2asj7
>>932

意味ワカンネ

991 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/28(土) 16:50:34 ID:GreTPN/t
フラグという単語の意味の説明なのか?
与太話の補足説明とは何か?

992 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/28(土) 16:51:47 ID:N8vW4J4z
なんか最近本当に低能な人間が多く書き込みしてるな。

993 :◆xIbVusqPEM :2006/10/28(土) 16:52:28 ID:IKS8O5/T
とても高尚な書き込みですね。

994 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/28(土) 16:52:50 ID:GreTPN/t
フラグ【g】
[1218〜1265]イル‐ハン国の祖。在位1258〜65。チンギス=ハンの末子トゥルイの三男。イラン・シリアを侵略し、都をタブリーズに定めて、イル‐ハン国を創始した。◆ 「旭烈兀」とも書く。
フラグ【vlag】
旗。フラッグ。
フラグメント【fragment】
破片。断片。断章。


995 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/28(土) 16:53:51 ID:4ZdpNBso
頭がいい人間なら、
「サビ残はブラック企業のみ」なんて言わないんじゃない?

996 :◆xIbVusqPEM :2006/10/28(土) 16:55:21 ID:IKS8O5/T
誰だそんなイカレた事云ったヤツはw

997 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/28(土) 16:57:12 ID:GreTPN/t
補足説明の補足説明まだー?

998 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/28(土) 17:03:09 ID:81uBt660
>>995
理系はサビ残だらけだと誇ってるらしいよw

999 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/28(土) 17:04:54 ID:GreTPN/t
>>998
補足説明の補足説明まだー?

1000 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/10/28(土) 17:05:23 ID:IAOsaQK/
はいはいわろすわろす

1001 :1001:Over 1000 Thread
♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀

(゚Д゚)<このスレッドは1000を超えたぞゴルァ!!
(゚ー゚)<もう書けないので、新しいスレッドを立ててね。。。

|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||

女性論、男性論、セクハラ@2ch掲示板
http://love3.2ch.net/gender/

♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂

292 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)